ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов село Майма 18 марта 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цветковой О.Р. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова О.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице правопреемника ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Цветковой О.Р. задолженности по кредитному договору №2173933462 от 28 мая 2013 года. В связи с рассмотрением дела ею понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявитель просил рассмотреть заявление без его участия.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-1318/2025, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что заочным решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2152/2023 с Цветковой О.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № 2173933462 от 28 мая 2013 года в размере 106314,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 53011,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17046,35 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 23367,13 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12889,19 рублей, а также судебные расходы 1663 рубля 14 копеек.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 января 2024 года устранена описка, допущенная в заочном решении Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2152/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цветковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в резолютивной части решения вместо «судебные расходы 1663 рубля 14 копеек» указано «судебные расходы 3326 рублей 28 копеек».
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 сентября 2025 года произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-2152/2023, заменен истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».
На основании заявления ответчика Цветковой О.Р. определением Майминского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2025 года Цветковой О.Р. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 года, заочное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2023 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-1318/2025 оставлен без удовлетворения иск ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Цветковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2173933462 от 28 мая 2013 года в размере 106314,03 рублей, из которых сумма основного долга – 53011,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом –17046,35 руб., убытки банка (неоплаченные проценты посте выставление требования) – 23367,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12889,19 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3326,28 рублей.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно договору об оказании платной юридической помощи б/н от 25 сентября 2025 года, заключенному между Цветковой О.Р. (заказчиком) и Думновым Д.А. (исполнителем), исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице его правопреемника ПАО «Совкомбанк» к Цветковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2173933462 от 28 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-1318/2025, заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором.
Из пункта 2.1.8 договора усматривается, что исполнитель обязался подготовить заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Майминского районного суда от 25 декабря 2023 года, а в случае восстановления такого срока и отмены заочного решения суда, подготовить письменное возражение на исковое заявление истца.
Стоимость услуг по договору составила 13 000 рублей (п. 3.1 договора).
Согласно акту об оказании платной юридической помощи от 20 января 2026 года, услуги оказаны на сумму 13 000 рублей, при этом заказчик принял, а исполнитель оказал следующие услуги: подготовил заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Майминского районного суда Республики Алтай по делу № 2-2152, осуществил представление интересов заказчика в суде первой инстанции по заявлению о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (1 судебное заседание), подготовил возражение на исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору и осуществил представление интересов в суде (1 судебное заседание).
При этом из материалов дела следует, что Думнов Д.А. принимал участие в судебных заседаниях 31 октября 2025 года и 25 ноября 2025 года.
Суд, удовлетворяя требования Цветковой О.Р. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию с истца в полном объеме.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для ответчика и связаны с защитой его права.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Цветковой О.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) в пользу Цветковой О.Р., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина