ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Огай В.В., осужденного Романова А.И. посредством систем видео-конференц-связи, при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Романов А.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.И. осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей.
Романов А.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В материалах личного дела осужденного не имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевшего.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Романов А.И. осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА, осужденный Романов А.И. характеризуется положительно. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прибыл в ФКУ СИЗО-1, по заявлению с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлен для отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся 3 раза. На профилактическом учете не состоит. На проводимые с ним беседы воспитательного и профилактического характера реагирует правильно. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Прошел обучение, получил образование «Повар». За весь период отбывания наказания был трудоустроен в должностях кухонного рабочего и повара, к работе относится добросовестно. Задолженности по исполнительным документам на сумму 27 099 рублей 80 копеек погашает за счет средств заработной платы, остаток долга 17 338 рублей 40 копеек. Из заработной платы производил отчисления в ОО «Народный фронт».
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Романов А.И. достиг правопослушного поведения.
Осужденный Романов А.И. на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее половины срока наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Романов А.И. ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Романов А.И. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно сроком на 9 месяцев 8 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Романов А.И. в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Разъяснить осужденному Романов А.И. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов