РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда административное дело
№2а-218/2025 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Четверикова В.В. об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанного с не рассмотрением рапорта об увольнении с военной службы, установил:
Четвериков, через своего представителя по доверенности Шестунова М.А., обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он 5 августа 2025 года обратился с рапортом к командиру войсковой <данные изъяты> об увольнении с военной службы по состоянию здоровья. Указанный рапорт командиром воинской части <данные изъяты> был получен 10 августа 2025 года, однако данный рапорт рассмотрен не был.
Считая свои права нарушенными, Четвериков просит признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с не рассмотрением и не разрешением его рапорта и обязать должностное лицо рассмотреть указанный рапорт.
Кроме того Четвериков просит взыскать с войсковой части <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец Четвериков, его представитель Шестунов, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие, административные соответчики командир войсковой части <данные изъяты> и ФКУ «60 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации и заинтересованное лицо – военный прокурор Псковского гарнизона, в судебное заседание не прибыли и об отложении судебного заседания не просили.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем должностному лицу.
Согласно ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.
В соответствии со ст.107 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению (предложению, заявлению или жалобе) решение или на действия (бездействие) в связи с рассмотрением обращения (предложения, заявления или жалобы) в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из ст.115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.
В соответствии со ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.
Как следует из рапорта Четверикова от 5 августа 2025 года, он обратился к командиру войсковой части <данные изъяты> с просьбой о досрочном увольнении с военной службы.
Отчетом о доставке почтовой корреспонденции с идентификатором <данные изъяты> подтверждается, что письмо, направленное Четвериковым, вручено командиру войсковой части <данные изъяты> 10 августа 2025 года.
Факт поступления указанного рапорта административным ответчиком не оспаривается, а доказательств по его рассмотрению установленным порядком суду не представлено, равно как доказательств по предоставлению ответов на него.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что рапорт Четверикова, поступил в воинскую часть 10 августа 2025 года, однако в установленный законом срок рапорт административного истца не рассмотрен и ответ по нему не дан.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно чеку по операции от 17 ноября 2025 года Четвериков при обращении в суд с административным исковым заявлением по данному административному делу, уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Поскольку, оспариваемое бездействие признано незаконным, то расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика – войсковой части <данные изъяты> в пользу административного истца.
Учитывая, что операции с денежными средствами указанной воинской части осуществляет Федеральное казенное учреждение «60 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, суд взыскивает сумму государственной пошлины в пользу административного истца, за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных этой воинской части, через лицевой счет указанного финансового учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, решил:
административное исковое заявление Четверикова В.В. удовлетворить.
Бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, выразившееся в не рассмотрении рапорта Четверикова В.В., признать незаконным.
Возложить на командира войсковой части <данные изъяты> обязанность рассмотреть рапорт Четверикова В.В. от 5 августа 2025 года.
Разъяснить командиру войсковой части <данные изъяты>, что ему необходимо сообщить об исполнении настоящего решения в Омский гарнизонный военный суд и Четверикову В.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу Четверикова В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей с войсковой части 74268 за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных этой воинской части, через лицевой счет Федерального казенного учреждения «60 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Л. Денисов