РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-14/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Медведева о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ Отдельный медицинский отряд (аэромобильный) воздушно-десантных войск» Министерства обороны Российской Федерации, установил:
Медведев обратился в Омский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходил лечение в различных медицинских учреждениях. После этого, военно-врачебной комиссией ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ было вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ему категории годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе. Вместе с тем, он полагает, что при вынесении указанного заключения не учтено его длительное лечение, отсутствие значительных изменений в положительной динамике лечения, установленная ему инвалидность, а также факт его передвижения с опорой на костыли. Кроме того, он был осмотрен поверхностно, минимальным количеством специалистов, без учета медицинских заключений, жалоб и общего состояния здоровья.
Полагая, что данным заключением нарушены его права, Медведев просит суд признать его незаконным, а также направить его для повторного медицинского освидетельствования и прохождения военно-врачебной комиссии в филиал № ЦВВЭ МО РФ.
Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства административный истец Медведев, административные ответчики: ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ, военно-врачебная комиссия ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ, ее председатель, ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, отдел (<адрес>) филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ), его начальник и военно-врачебная комиссия, а также заинтересованное лицо ФКУ «№ финансово-экономическая служба» МО РФ и их представители в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, их явка не признана обязательной.
При этом в представленных в суд возражениях командир войсковой части № <данные изъяты> требования административного истца не признал и указал, что Медведев, находясь в иных медицинских учреждениях выписывался с положительными исходами лечения и убывал с улучшением здоровья, при этом административный истец лично отказался от оперативного лечения по поводу «ложного сустава». Консилиум врачей от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что Медведев оперативное лечение не показано ввиду положительной динамики в клинической и инструментальной картине. Медведев прошел обследование и специалистов в названном медицинском учреждении согласно обходному листу и выполнил все диагностические исследования. В дальнейшем военно-врачебной комиссией ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ Медведев освидетельствован и на основании п. «б» ст. 65, п. «б» ст. 81, п. «б» ст. 69, п. «б» ст. 27, графы III Расписания болезней ему установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из справки о ранении ФГБУ «№ ВМКГ» МО РФ № Медведев, проходящий военную службу, получил ранение ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписных эпикризов №, №, №, № следует, что Медведев находился в ФГБВОУ ВО «ВМедА им. С.М. Кирова» МО РФ на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в феврале 2025 года, выбыл с улучшением.
Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному вышестоящей военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, Медведев освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГБВОУ ВО «ВМедА им. С.М. Кирова» МО РФ и ему установлен диагноз и причинная связь увечий, заболеваний - военная травма.
Как следует из справки серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев установлена повторно инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из консилиума врачей БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведев оперативное лечение не показано ввиду положительной динамики в клинической и инструментальной картине.
Согласно направлению командования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Медведев направляется в ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ на медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе в связи с ранением.
Как следует из медицинской характеристики командования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Медведев находился на лечении и обследовании в различных медицинских учреждениях. По причине влияния состояния здоровья условий военной службы, не может исполнять должностные обязанности в полном объеме, необходимо направить на медицинское освидетельствование, для определения категории годности к военной службе.
Из представления ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ следует, что Медведев представляется на военно-врачебную комиссию, так же имеется запись о прохождении им медицинского обследования, жалобы, анамнез, данные объективного и диагностических исследований, а также отражены сведения о прохождении им обследования и лечения в иных медицинских учреждениях.
Как следует из свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, Медведев освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ и ему установлен диагноз, <данные изъяты>. Также имеется запись о заключении военно-врачебной комиссии: на основании отдельных категорий граждан В – ограничено годен к военной службе, статьи 65-б, 81-б, 69-б, 27-б графы III Расписания болезней и Требований к состоянию здоровья.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному вышестоящей военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, Медведев установлена категория годности к военной службе В – ограниченно годен к военной службе.
Как следует из постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, установления причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих с прохождением ими военной службы.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Абзацем 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.
Согласно пункту 2 Приложения в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В соответствии с Приложением № 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, проходящих или прошедших военную службу по контракту (графа III).
Пунктом «б» статьи 27 графы III Расписания болезней установлено, что травмы периферических нервов и их последствия с умеренным нарушением функций, соответствуют категории годности к военной службе «В».
Согласно пункту «б» статьи 65 III Расписания болезней хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей с умеренным нарушением функций, соответствует категории годности к военной службе «В».
Пунктом «б» статьи 69 графы III Расписания болезней установлено, что Приобретенные и врожденные деформации конечностей, вызывающие нарушение функции и (или) затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения с умеренным нарушением функций, соответствуют категории годности к военной службе «Б» («В» - ИНД).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Медведев, направленный для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления его категории годности к военной службе, был осмотрен врачами военно-медицинского учреждения, которые в рамках своей компетенции и полномочий, на основании указанных им жалоб, проведенных обследований, лабораторных, инструментальных диагностических исследований и представленных документов, установили диагноз по имеющимся у административного истца заболеваниям. На основании чего, Медведев установлена категория годности к военной службе «В».
Поскольку оспариваемое решение военно-врачебной комиссии вынесено в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, является полным и всесторонним, то суд приходит к выводу, что оно прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Довод административного истца о том, что оспариваемое решение вынесено без надлежащего изучения медицинских документов, а также не принятия во внимание его жалоб, является несостоятельным и опровергается вышеуказанными доказательствами, при этом диагноз поставленный административным ответчиком был установлен уполномоченной комиссией врачей-специалистов, в том числе на основании обследований, исследований, его жалоб и осмотра.
Рассматривая довод административного истца о том, что военно-врачебной комиссией не в полной мере проведены медицинские обследования, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 5 и 6 ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием.
Диагностика это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.
Таким образом лечащий врач является самостоятельным лицом, определяющим объем и порядок мероприятий, направленных на установление диагноза пациента и необходимого лечения, в связи с чем вышеуказанный довод является несостоятельным и не подтверждается какими-либо доказательствами.
Каких-либо сведений неполноты проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании истца не были учтены имеющиеся у него заболевания, суду не представлено.
Кроме того, установление диагноза, определяющего категорию годности административного истца к военной службе на дату его освидетельствования, не исключает возможность изменения категории годности при последующем переосвидетельствовании, в зависимости от возможных изменений в состоянии его здоровья.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Медведев о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ омедо(а)» ВДВ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ему категории годности к военной службе «незаконным, и направлении его для повторного медицинского освидетельствования и прохождения военно-врачебной комиссии.
Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Медведев отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Красиков
Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2026 года.