К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-18/2026 ~ М-6/2026

Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Омский гарнизонный военный суд (Омская область) · судья Мугатин В.О.

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
28.01.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

28 января 2026 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Дерюженко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-18/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Безвершенко В.В. об оспаривании действий начальника филиала №3 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ, связанных с не организацией медицинского освидетельствования, установил:

Безвершенко обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании направления начальника Омского территориального гарнизона от <данные изъяты> он направлен на медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к прохождению военной службы.

Однако в период с апреля 2025 года по январь 2026 года медицинское освидетельствование организовано не было ввиду указания на различные причины, в связи с чем, Безвершенко, полагая свои права нарушенными, просит военный суд признать указанные решения, действия и бездействия начальника филиала №3 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ незаконными, возложив на указанное воинское должностное лицо обязанность по рассмотрению вопроса организации медицинского освидетельствования.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец Безвершенко, административные ответчики: филиал №3 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ, его начальник и ФГКУ «425 ВГ» МО РФ и их представители для участия в судебном заседании не прибыли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, их явка не признана обязательной.

Вместе с тем, в адрес военного суда поступило ходатайство от административного истца Безвершенко, в котором он просит суд принять отказ от заявленных требований. Последствия отказа от требований ему известны.

Исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от административных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от административных требований и прекратить производство по делу.

В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом подлежат разрешению вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подаче Безвершенко административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции через налоговый орган административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Безвершенко В.В. об оспаривании действий начальника филиала №3 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ, связанных с не организацией медицинского освидетельствования, прекратить.

Разъяснить Безвершенко В.В., что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Безвершенко В.В., что уплаченную государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей он вправе возвратить путем обращения в Казначейство России (ФНС России) с соответствующим заявлением, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и квитанцию об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.О. Мугатин

Участники

Административный истец

  • Б. В. В.

Административный ответчик

  • Филиал № 3 ФГКУ "425 ВГ" МО РФ

    ИНН 5405507447ОГРН 1145476157078

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал №1 (здание суда: г.Омск, ул.Спартаковская, д.7)

  6. 17:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом