ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
19 февраля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-19/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Парий об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанного с неувольнением с военной службы, установил:
Парий через представителя по доверенности С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач на территории проведения специальной военной операции он получил тяжелое ранение, в результате которого ему был проведен ряд операций с ампутацией нижних конечностей. Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена категория годности «Д» - не годен к военной службе. В настоящее время он является инвалидом I группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № им был направлен рапорт об увольнении с военной службы. Данный рапорт получен воинской частью ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он с военной службы не уволен.
Полагая свои права нарушенными, Парий просит признать незаконным бездействие командира войсковой части № в части неувольнения его с военной службы согласно п. «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также уволить его с военной службы.
Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства административный истец Парий, его представитель С., административный ответчик – командир войсковой части №, заинтересованное лицо – ФКУ «№ финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации и их представители, для участия в судебном заседании не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, их явка не признана судом обязательной. Административный истец и его представитель, а также заинтересованное лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом административный истец Парий и его представитель С. представили в суд заявления, в которых просили суд принять отказ от заявленных требований в связи с их удовлетворением. Последствия отказа от требований им известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом подлежат разрешению вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем государственная пошлина административным истцом не была уплачена, поскольку он освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, определил:
принять отказ от административного искового заявления Парий об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неувольнением с военной службы, и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить Парий и его представителю С., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Красиков