ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Дерюженко Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-21/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Хорошавцева А.Н. об оспаривании приказа командира войсковой части 58133, связанного с привлечением к дисциплинарной ответственности, установил:
Хорошавцев обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> к нему применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
Полагая, что данным приказом нарушаются его права, Хорошавцев просит военный суд признать указанный приказ незаконным и возложить на командира войсковой части <данные изъяты> обязанность по отмене данного приказа.
Надлежаще извещенные о времени, дате и месте предварительного судебного заседания Хорошавцев, административный ответчик командира войсковой части <данные изъяты> и его представитель для участия в судебном заседании не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе подготовки настоящего административного дела к судебному разбирательству от командира войсковой части <данные изъяты> поступило ходатайство о передаче административного дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности во 2-й Восточный окружной военный суд, так как при рассмотрении вопроса о законности оспариваемого приказа должностного лица по привлечению административного истца к дисциплинарной ответственности необходимо будет исследовать оспариваемый приказ командира воинской части о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности, а также материалы разбирательства в отношении Хорошавцева, имеющие гриф «<данные изъяты>».
В представленном в суд заявлении административный истец Хорошавцев против удовлетворения заявленного ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности во 2-й Восточный окружной военный суд не возражал.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение административного истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС РФ административные дела, связанные с государственной <данные изъяты>, в качестве суда первой инстанции рассматриваются Верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономных областей и судами автономных округов. Как следует из п. 1 ч.1 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Частью 1 статьи 14 названного Закона установлена подсудность рассмотрения военными судами гражданских и административных дел, связанных с государственной <данные изъяты>. Гражданские и административные дела, связанные с государственной <данные изъяты>, рассматриваются окружными (флотскими) военными судами. В предварительном судебном заседании установлено, что в материалах административного дела имеются оспариваемый приказ и доказательства, относящиеся к государственной <данные изъяты>, которые подлежат исследованию в судебном заседании. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая, что административное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности во 2-й Восточный окружной военный суд. Руководствуясь статьями 198 и 199 КАС РФ, определил: административное дело №2а-21/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Хорошавцева А.Н. об оспаривании приказа командира войсковой части 58133, связанного с привлечением к дисциплинарной ответственности, передать на рассмотрение во 2-й Восточный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Новосибирске, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Арбузова, дом 14).На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий В.О. Мугатин