ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
17 февраля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Дерюженко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-28/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Шумова С.В. о признании незаконной справки о тяжести увечья ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» МО РФ, установил:
Шумов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по мобилизации. В период прохождения военной службы им было получено ранение. Военно-врачебной комиссией ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ ему была выдана справка от <данные изъяты> о тяжести полученного увечья, где увечье было указано как легкое. Данная справка в последующем была изъята сотрудниками указного военно-медицинского учреждения как неверно оформленная, поскольку тяжесть полученного увечья должна быть указана как тяжелое.
При этом, справку с указанием о тяжести увечья как тяжелое ему не выдали. В связи с указанным, Шумов обратился к ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ с просьбой выдать данную справку, однако до настоящего времени указанную справку ему не выдали, единовременная выплата предусмотренная Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 до него недоведена.
Полагая, свои права нарушенными Шумов просит суд признать незаконной справку о тяжести увечья ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ <данные изъяты> в части установления тяжести увечья как легкое, а также возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в данную справку, указав тяжесть ранение как тяжелое.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец Шумов, его представитель Л, административный ответчик ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ и его представители для участия в судебном заседании не прибыли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, их явка не признана обязательной.
Вместе с тем, в адрес военного суда поступило ходатайство от представителя административного истца Л, в котором он просит суд принять отказ от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком его требований. Последствия отказа от заявленных требований ему известны.
Представитель административного ответчика по доверенности Г в своих письменных возражениях указал, что в выданной Шумову справке о тяжести увечья была допущена техническая ошибка, в связи с чем данная справка была изъята. В настоящее время справка переоформлена и имеет номер и дату ранее выданной справки, внесена в базу данных «Алушта» и направлена в адрес Шумова. Кроме того, Головина указала, что против прекращения дела, в связи с добровольным исполнением требований, не возражает.
Исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из справки о тяжести увечья ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ <данные изъяты>, представленной 4 февраля 2026 года административным истцом, Шумов 6 апреля 2025 года получил легкое увечье.
Согласно справке о тяжести увечья ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ <данные изъяты>, представленной 12 февраля 2026 года административным ответчиком, Шумов 6 апреля 2025 года получил тяжелое увечье.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от административных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от административных требований и прекратить производство по делу.
В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом подлежат разрешению вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
При подаче Шумовым административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку требования Шумова добровольно удовлетворены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, надлежит взыскать в пользу административного истца с ФГБУ «НМИЦ ВМТ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Шумова С.В. о признании незаконной справки о тяжести увечья ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» МО РФ, прекратить.
Разъяснить Шумову С.В. и его представителю по доверенности Л М.С., что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Шумова С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.О. Мугатин