ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-53/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Мазикова С.Ю. об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанного с не рассмотрением рапорта, установил:
Мазиков обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он 26 января 2026 года обратился с рапортом к командиру войсковой <данные изъяты>, который был получен 31 января и 2 февраля того же года, однако рассмотрен не был.
Считая свои права нарушенными, Мазиков просит признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с не рассмотрением и не разрешением его рапорта и обязать должностное лицо рассмотреть указанный рапорт.
Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства административный истец Мазиков, его представитель Бакарджиев, административные соответчики командир войсковой части <данные изъяты> и ФКУ «66 финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, для участия в судебном заседании не прибыли, об отложении судебного разбирательства не просили.
При этом административный истец Мазиков представил в суд заявление, в котором просит суд принять отказ от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом подлежат разрешению вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из части 1 статьи 113 КАС РФ следует, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
При подаче Мазиковым административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции через налоговый орган административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, определил:
принять отказ Мазикова С.Ю. от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с не рассмотрением рапорта, и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить Мазикову С.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Мазикову С.Ю., что уплаченную государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей он вправе возвратить путем обращения в Казначейство России (ФНС России) с соответствующим заявлением, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и квитанцию об уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Л. Денисов