ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Огай В.В., осужденного Ощепкова М.В., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ощепкова М.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца с. Майма Республики Алтай, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Ощепкова М.В. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенное Ощепкова М.В. по вышеуказанному приговору заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 9 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Ощепкова М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Ощепкова М.В. осужден по совокупности преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ при ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, осужденный ФИО4 характеризуется положительно. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был трудоустроен у ИП «ФИО5» на должность «разнорабочий», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> трудоустроен в ООО ТД «МЗЖБИ» на должность «арматурщик» где работает по настоящее время. Замечаний и нареканий от работодателя не поступало. На применяемые меры воспитательного характера реагирует правильно, к разъяснению норм законодательства относится положительно. Участвует в культурных и спортивно-массовых мероприятиях. Имеет 2 поощрения в виде благодарностей, взыскании не имеет. Задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме из средств заработной платы.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Ощепкова М.В. достиг правопослушного поведения.
Осужденный Ощепкова М.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее трех четвертей срока наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Ощепкова М.В. ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ощепкова М.В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 17 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ощепкова М.В. в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Разъяснить осужденному Ощепкова М.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов