ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев заявление ООО «ПКО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
ООО «ПКО «Голиаф» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с АС индексации, указывая, что местонахождение исполнительного листа не установлено.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено без их участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Из материалов дела следует, что определением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с АС в пользу ООО «ПКО «Голиаф» взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 407870 рублей 75 копеек.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
По сведениям ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м согласно базе АИ ФССП исполнительный документ №ФС 012908746 по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с АС в пользу ООО ПКО «Голиаф» не поступал на принудительное исполнение, исполнительное производство не возбуждалось.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлена утрата заявителем исполнительного документа.
Поскольку исполнительный лист утрачен, срок предъявления его для исполнения не истек, поэтому следует выдать дубликат исполнительного документа.
Разрешая требование о взыскании с АС судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, суд не находит оснований для их взыскания.
По правилам ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Согласно разъяснению п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании судебных расходов с АС в пользу взыскателя, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с АС в пользу ООО ПКО «Голиаф» индексации по материалу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, во взыскании судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.