ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Янгуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об увеличении размера судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит увеличить размер ранее взысканной с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки ввиду неисполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2024 по гражданскому делу №2-238/2024.
В обоснование поданного заявления ФИО1 указывает на то, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2024 на ответчика ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение здания пасеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:000000:517, Республика Алтай, урочище Усть-Ухта, к электрическим сетям. Решением Майминского районного суда от 13.05.2025 в пользу ФИО4 с ПАО «Россети Сибирь» взыскана неустойка (астрент) в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда от 13.02.2024, начиная с 11.04.2025 и до дня фактического исполнения судебного акта, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
До настоящего времени решение суда от 13.02.2024 так и не исполнено, взысканная судебная неустойка в размере 100 руб. день формально начисляется, отдельные платежи в пользу заявителя поступают, однако исполнение первоначального решения суда затягивается.
На основании изложенного заявитель просит увеличить размер взыскиваемой с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки до 5 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025, а ранее установленный размер неустойки в размере 100 руб. в день учитывать как частичное исполнение обязанности по уплате астрента в увеличенном изменённом размере.
Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель ПАО «Россети Сибирь», будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, по существу поданного заявления представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленного требования отказать, мотивировав данную свою позицию тем, что увеличение ранее установленного размера взыскиваемой в пользу ФИО1 неустойки негативным образом отразится на финансовом состоянии ПАО «Россети Сибирь», данная организация в силу причин объективного характера не может исполнить свои обязательства перед заявителем, на момент заключения договора о технологическом присоединении была не вправе отказать в таковом его заключении, в настоящее время терпит убытки, которые в совокупности превышают лимит финансирования по технологическому присоединению.
Суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, материалы ранее рассмотренных гражданских дел №2-238/2024 и №2-486/2025, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
В соответствии с п.31 Постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления).
Материалами дела установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в 2-месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям здания пасеки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:000000:517, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, урочище Усть-Ахта справа от дороги, в соответствии с условиями заключённого с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0400.2115.21 от 11.08.2022.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.04.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день, начиная с 11.04.2025 до дня исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2024 по делу №2-238/2024 о возложении обязанности по исполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
При этом, судом при вынесении решения от 11.04.2025 учитывались приводимые ФИО1 доводы о продолжительном по времени неисполнении решения суда от 13.02.2024, также были учтены принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов.
Согласно сведениям, представленным в материалах возбуждённого исполнительного производства, до настоящего времени решение суда от 13.02.2024 не исполнено, расчёт необходимой ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебной неустойки производится и взыскивается с упомянутой организации.
Таким образом, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание, что требование истца об осуществлении технологического присоединения носит неимущественный характер, суд считает законным и обоснованным ранее установленный решением суда от 11.04.2025 размера взысканной с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебной неустойки в сумме 100 руб. в день, начиная с 11.04.2025 до дня исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2024 по делу №2-238/2024.
Приведённые же ФИО1 в настоящем поданном заявлении доводы к увеличению размера ранее взысканной судебной неустойки, обоснованные продолжительностью неисполнения решения суда от 13.02.2024, суд расценивает как несостоятельные, т.к. судебная неустойка должна выступать в качестве меры косвенного принуждения и должна в первую очередь обеспечивать разумный баланс интересов сторон, а не являться инструментом неосновательного обогащения кредитора.
На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 об увеличении размера судебной неустойки оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Вдовенко