ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Огай В.В., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об уточнении периодов, подлежащих зачету по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Тыва, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении С-о С.Х., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Сагаан-оол С.Х. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Тыва, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время, отбытое по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу.
Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с представлением, в котором просит уточнить периоды, подлежащие зачету, поскольку в приговоре от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> учтены не все периоды, подлежащие зачету в срок лишения свободы.
Осужденный, представитель администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Судом установлено, что приговор мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Сагаан-оол С.Х. постановлен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом не указаны периоды подлежащие зачету в срок лишения свободы.
В связи с изложенным, время содержания под стражей и время запрета определённых действий по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> необходимо зачесть в срок лишения свободы, назначенному по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зачесть в срок лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Тыва, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Сагаан-оола С.Х. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 02.06.2025г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. 1.1 ч. 10. ст. 109 УПК РФ, последовательного применения ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сагаан-оол С.Х. время запрета определенных действий с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно – из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов