ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судья Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от 11.07.2022г, возбужденного на основании решения Майминского районного суда, в части обеспечения граждан привозной питьевой водой надлежащего качества в объеме не менее минимальных норм потребления в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на период организации системы водоснабжения, указывая, что решение суда исполнено в указанной части, организован подвоз воды МУП «Кристалл», в остальной части решение не представляется возможным исполнить в виду отсутствия подземных водяных горизонтов, а также сложностью рельефа местности и отсутствием естественных наземных водяных источников.
В уточненном заявлении Администрация просит прекратить исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части организации надлежащего холодного водоснабжения по пер. Кленовому, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, соответствующее санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, прокурор против удовлетворения заявления возражал, судебный пристав-исполнитель оставил заявление на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на администрацию муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» возложена обязанность в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> организовать надлежащее холодное водоснабжение по пер. Кленовому, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, соответствующее санитарно – эпидемиологическим требованиям, а на период организации системы водоснабжения обеспечить граждан привозной питьевой водой надлежащего качества в объеме не менее минимальных норм потребления в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - организовать бесперебойное круглогодичное централизованное холодное водоснабжение пер. Солнечного, пер. Сосновый бор в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..
Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.
Исполнительное производство передано в СОСП и имеет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в статье 2 предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Предусмотренный частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом носит исчерпывающий характер.
По смыслу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В силу части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства по пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве судом должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.
Требуя прекратить исполнительное производство, заявитель указывает на невозможность исполнения решения в виду отсутствия подземных водяных горизонтов, а также сложностью рельефа местности и отсутствием естественных наземных водяных источников, но доказательств указанным обстоятельствам не представлено.
Подвоз питьевой воды надлежащего качества МУП «Кристалл» в соответствии с утвержденным графиком не может являться основанием для вывода об исполнении решения суда, поскольку такой подвоз должен осуществляться до организации надлежащего холодного водоснабжения по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Березовой и пер. Кленовому.
Руководствуясь ст. ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в части организации надлежащего холодного водоснабжения по пер. Кленовому, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, соответствующее санитарно-эпидемиологическим требованиям, а на период организации системы водоснабжения обеспечении граждан привозной питьевой водой надлежащего качества в объеме не менее минимальных норм потребления в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.
Судья С.В. Бируля