ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Кусманов Т.С., рассмотрев ходатайство Новиков А.В. об уточнении кратности срока зачета и указании окончания назначенного срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Новиков А.В. обратился в суд с ходатайством об уточнении кратности срока зачета, мотивируя тем, что не согласен с окончанием срока назначенного наказания, считает, что срок исчислен без учета приговора суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Новиков А.В. осужден по ч. 1ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Кроме того зачтено время нахождения Новиков А.В. под запретом определенных действий с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По смыслу п. 11 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора и связанным с зачетом времени содержания под стражей, относятся недостатки приговора, устранение которых не затрагивает существа приговора. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора лишь в том случае, когда данный вопрос не получил отражения в приговоре суда в соответствии с п. 9 ч.2 ст. 308 УПК РФ, поскольку иное предполагает пересмотр приговора суда в нарушение установленного законом порядка.
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кроме того учтены все периоды, подлежащие зачету, оснований для вмешательства в приговор в связи с неверным зачетом времени содержания под стражей в срок отбытого наказания у суда не имеется.
Ходатайство Новиков А.В. об указании окончания назначенного срока наказания не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, указанный вопрос не входит в полномочия суда.
При таких обстоятельствах в принятии представления к производству суда необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству суда ходатайство Новиков А.В. об уточнении кратности срока зачета и указании окончания назначенного срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Т.С. Кусманов