ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5, осужденного ФИО1, адвоката Майминского филиала КАРА ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного
Маскачакова В.А,, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 заманена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на принудительные работы сроком на 9 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя представление тем, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Выслушав в судебном заседании начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поддержавшего представление, заместителя прокурора района, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд находит представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 часов 32 минуты поступил звонок от работодателя МКУ «Гор. хозяйство и лесничество» о том, что у осужденного ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения (покраснение глаз, невнятная речь).
Сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный был направлен на медицинское освидетельствование в КУЗ РА «Психиатрическая больница».
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Как следует из письменного объяснения ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в рабочее время на рабочем месте он употреблял спиртные напитки.
Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за нарушение установленного порядка отбывания принудительных работ на осужденного ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде ПДН на 14 суток без вывода на работу.
Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 нарушил п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем в отношении осужденного неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Неотбытый ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 2 месяца 18 дней.
Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым для дальнейшего отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял адвокат Майминского филиала КАРА ФИО6 Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату в размере 5 210 рублей 80 копеек.
С учетом ст. 131, 132 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного в доход государства. При этом, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, учитывая состояние его здоровья и трудоспособный возраст. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Маскачакова В.А, удовлетворить.
Заменить Маскачакову В.А,, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженцу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, неотбытую часть наказания на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 2 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Взыскать с осужденного Маскачакова В.А, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала КАРА ФИО6, в размере 5 210 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Голотвина