ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Максима Ии Ивановны, ЕВ о взыскании судебных расходов, установил:
ИИ обратилась с заявлением о взыскании с ЕБ судебных расходов в сумме 12797 рублей 14 копеек, где государственная пошлина 9000 рублей, почтовые расходы 1351,14 рублей, расходы на копирование и печать 2446 рублей, в том числе в пользу ИИ 6449 рублей и в пользу ЕВ 6318,14 рублей, указывая, что их иск к ЕБ удовлетворен.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление ИИ в части взыскания судебных расходов с ЕБ в пользу ЕВ возвращено.
В заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> просит взыскать за направление заявления о взыскании судебных расходов 415 рублей.
ЕВ обратился с заявлением о взыскании с ЕБ судебных расходов в сумме 9593 рубля, где государственная пошлина за подачу искового заявления 3000 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей, почтовые расходы 1171,8 рублей, транспортные расходы 2421,2 рубля, указывая, что его иск к ЕБ удовлетворен.
Определением суда заявления объединены в одно производство.
В судебном заседании заявитель ИИ на заявлении настаивала, заинтересованное лицо ЕБ против заявления возражала. Заявитель ЕВ не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому заявление рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 98 этого же кодекса правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Из материалов дела следует, что ВА, ИЯ, АГ, ЕВ, ИИ, СИ обратились в суд с иском к ЕБ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов.
Решением суда первой инстанции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск оставлен без удовлетворения.
На решение подана апелляционная жалоба, при подаче которой ИИ уплатила государственную пошлину в сумме 3000 рублей, что следует из чека по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Апелляционным определением суда второй инстанции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск удовлетворен частично, признано недействительным решение общего собрания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оформленное протоколом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого дома в части решения, оформленного протоколом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вопросу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об оплате за косметический ремонт подъезда, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Таким образом, заявители, являвшиеся истцами, имеют право на возмещение судебных расходов по гражданскому делу, где разрешались требования неимущественного характера.
Так, при подаче иска ЕВ уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, при подаче апелляционных жалоб ИИ и ЕВ уплатили государственную пошлину в размере 3000 рублей каждый. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу заявителей.
За направление копии искового заявления ответчику ЕВ уплатил 129 рублей, за направление копии апелляционной жалобы сторонам – 1041,60 рублей и 130 рублей 20 копеек. За направление дополнения к исковому заявлению ИИ уплатила 148 рублей, за направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам уплатила 354 рублей и 466 рублей, за направление заявления о взыскании судебных расходов уплатила 415 рублей, за печать и копирование документов по делу она оплатила 2446 рублей. Расходных документов на 65 рублей не представлено.
Из материалов дела следует, что одно из судебных заседаний состоялось <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ЕВ, проживающий в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, участвовав в указанном судебном заседании, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он добирался по маршруту Новосибирск-Бийск, за что уплатил 1871 рубль 20 копеек, далее по маршруту Бийск- Горно-Алтайск, что уплатил 550 рублей.
Приведенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ЕБ в пользу ЕВ судебные расходы в сумме 9593 рубля, взыскать с ЕБ в пользу Максима Ии Ивановны судебные расходы в сумме 6829 рублей, во взыскании 65 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.