ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай о разъяснении порядка исполнения решения суда, установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай обратилось с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Майминского районного суда по гражданскому делу по иску Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к НВ, ЭК, Управлению Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета, указывая, что для исполнения решения необходимо исключить сведения о неправильных границах земельного участка из ЕГРН, оснований для присвоения статуса «архивный» не имеется.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является одним из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признаны недействительными результаты межевания ( межевой план) земельного участка с к.н 04:01:010208:302, адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Иск о признании отсутствующим право собственности НВ на земельный участок с к.н 04:01:010208:302 и снятии его с государственного кадастрового учета, оставлен без удовлетворения.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
На основании части 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.
Из решения Майминского районного суда следует, что границы земельного участка с к.н 04:01:010208:302 определены с нарушением требований действующего законодательства, что явилось основанием для признания недействительным результатов его межевания.
Таким образом, решение суда подлежит исполнению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с к.н 04:01:010208:302.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить, что решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> подлежит исполнению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с к.н 04:01:010208:302, адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.