РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Алтыбаеву С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Алтыбаеву С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ПАО «Промсвязьбанк» и Алтыбаевым С.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. Банк предоставил кредит заемщику путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии от .... уступил права (требования) ООО «АйДиКоллект» по кредитному договору, заключенному с Алтыбаевым С.Ж. На момент уступки прав задолженность ответчика составляла .... руб., в том числе основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб. Просит взыскать с должника Алтыбаева С.Ж. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с .... по .... в сумме .... руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 14 849 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассматривать без его участия.
В судебном заседании ответчик Алтыбаев С.Ж. с заявленными требованиями не согласился, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Промсвязьбанк» и Алтыбаевым С.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит на сумму .... руб. под 21,40 % годовых. Срок кредитования определен 84 месяцами. Сторонами согласован график платежей, который носит информационный характер и не определяет условия кредитного договора, о чем стороны указали в нем специальную оговорку (л.д. 12-15).
В последующем изменен размер полной стоимости кредита, о чем заемщик .... письменно уведомлен, между сторонами согласован новый график платежей (л.д. 17, 18, 11-12).
Согласно условиям кредитного договора, а именно пунктам 4.1 и 4.2 кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор в этом случае направляет заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 14 оборот).
Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства (л.д. 9).
Ответчиком не оспаривалось указанное обстоятельство, доказательств, подтверждающих недействительность кредитного договора, судом не установлено.
В нарушение условий кредитного договора Алтыбаев С.Ж. нарушал сроки внесения платежей. Так, начиная с .... года, заемщик допускал просрочку уплаты ежемесячного платежа, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 10).
.... ПАО «Промсвязьбанк» направил заемщику Алтыбаеву С.Ж. требование о погашении задолженности, в котором указал на необходимость в течение 7 календарных дней со дня направления требования погасить задолженность по основному долгу в размере .... руб., по процентам в размере .... руб., а также пени (л.д. 11).
В связи с неисполнением заемщиком в добровольном порядке требования, кредитор .... обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном административном судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алтыбаева С.Ж. задолженности по кредитному договору № в сумме .... руб., в том числе, .... руб. – основной долг, .... руб. – задолженность по процентам.
14.06.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № 2-1887/2022, который определением мирового судьи от 05.07.2022 отменен.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
.... ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого банк передал права (требования) по договору, заключенному с Алтыбаевым Ж.С.
Указанные доказательства подтверждают право обращения истца в суд с иском о возврате денежных средств.
Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Ответчик Алтыбаев С.Ж. в письменном заявлении, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности, просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что возврат кредита следовало осуществлять ежемесячными платежами до ..... Указанный график носит информационный характер в части размера платежей (л.д. 11-12). С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что, начиная с ...., когда заемщик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности, и до .... кредитор знал о нарушении своего права. Досрочного истребования возврата задолженности кредитор в указанные сроки не предъявлял.
В период действия кредитного договора заемщик внес в счет погашения основного долга .... руб., остаток основного долга составил .... руб., по процентам остаток составил .... руб.
Согласно материалам дела ПАО «Промсвязьбанк» ...., то есть после окончания действия срока кредитования, направил заемщику требование о погашении задолженности по основному долгу в размере .... руб., по процентам в размере .... руб. (л.д. 11).
Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В исковом заявлении истец указал, что задолженность образовалась в период с .... по .... (дата заключения договора цессии).
Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен ...., что следует из представленного истцом расчета (л.д. 10 оборот).
Поскольку кредитор, начиная с .... и до ...., знал о нарушении своего права на возврат кредита и начисленных процентов, срок исковой давности следует определять по каждому платежу.
Судом установлено, что первоначально кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ..... Соответственно трехлетний срок исковой давности по всем платежам, срок которых наступил до ...., истек.
В суд с исковым заявлением истец обратился ...., то есть за пределами срока исковой давности.
Относительно требований по платежам, срок исполнения которых наступил с .... по ...., суд учитывает следующее.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа .... (гражданское дело № 2-1887/2022 л.д. 75). Мировым судьей .... вынесен судебный приказ, который определением от .... отменен. Соответственно в период с .... по .... (1 месяц 04 дня) осуществлялась судебная защита прав кредитора, и она не включается в срок исковой давности.
Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ...., мировым судей .... вынесен судебный приказа. Определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен.
Соответственно по платежу .... истец к мировому судье обратился в пределах срока исковой давности, т.е. до ..... После отмены судебного приказа с учетом положений ст. 204 ГК РФ неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, а именно 25 дней (....-....). Соответственно неистекшая часть срока исковой давности удлинилась на 6 месяцев и срок исковой давности окончился .... (с .... (дата отмены судебного приказа) по ....). Между тем в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился с пропуском указанного срока .....
По платежам, срок которых наступил ...., ...., .... неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 месяц 25 дней, 2 месяца 25 дней, 3 месяца 25 дней. В связи с чем, срок исковой давности по каждому платежу продлевался на 6 месяцев и истекал ...., ...., ..... Поскольку в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился только ...., то по всем вышеперечисленным платежам им срок исковой давности пропущен.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Алтыбаеву С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.
Судья