ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания –Купрум» к Андриенко Ф. А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов, установил:
ООО «Строительная компания –Купрум» обратилось в судс иском к Андриенко Ф.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «СК –Купрум» и Андриенко Ф.А. заключен трудовой договор № от ..... В период действия трудового договора между ООО «СК-Купрум» и Андриенко Ф.А. заключен договор № № от .... беспроцентного займа на сумму .... руб. Сумма займа предоставлена на срок до 21 месяц до ..... Возврат займа осуществляется путем удержания из заработной платы суммы в размере .... руб., начиная с ..... Проценты по договору не предусмотрены, предусмотрена неустойка в размере 10 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. .... заключенный между сторонами трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Андриенко Ф.А. задолженности определением от .... отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору беспроцентного займа № № от .... в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 775 руб., из которых 6 375 руб. госпошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 12 750 руб. госпошлина, оплаченная при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Андриенко Ф.А. участия не принимал, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ООО «Строительная компания –Купрум» и ответчик Андриенко Ф.А. .... заключили трудовой договор. Согласно условиям заключенного договора Андриенко Ф.А. принимается на работу в ООО «СК-Купрум» рабочим на неопределенный срок с ..... Ему устанавливается заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере .... руб., районного коэффициента в размере 30 % (л.д. 17-18).
.... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого кредитор ООО «СК-Купрум» предоставляет заемщику Андриенко Ф.А. денежные средства в размере .... руб. в заем. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору заемные денежные средства в срок 21 месяц. Срок действия договора сторонами определен до ..... Возврат займа осуществляется путем удержания из заработной платы заемщика в размере .... руб. ежемесячно. Первый срок удержания -..... Проценты по договору не предусмотрены (л.д. 14).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от .... (л.д. 16).
.... Андриенко Ф.А. уволен с занимаемой им должности в ООО «СК-Купрум» по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) (л.д. 19)
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Андриенко Ф.А. не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат им займа истцу.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в назначенную дату судебного заседания не представил доказательств возврата долга, не представил никаких возражений, не заявлял ходатайств, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере .... руб. обоснованными.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 6 375 руб., а также 12750 руб. за подачу искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
При подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
.... истец ООО «СК-Купрум» обращался к мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андриенко Ф.А. в свою пользу задолженности по договору займа. Цена иска при подаче заявления составляла .... руб., соответственно заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 375 руб. (50 % от 12 750 руб.), что подтверждается платежным поручением № от .....
Мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ООО «СК-Купрум» .... вынесен судебный приказ №, который в последующем по заявлению должника Андриенко Ф.А. определением мирового судьи от .... отменен. Взыскателю разъяснено его право обратиться в суд с исковым заявлением.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя из указанных положений Налогового кодекса РФ, следует, что уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, государственная пошлина, при отмене судебного приказа подлежит зачету при подаче искового заявления, но не может быть возвращена взыскателю, либо возмещена ему ответчиком при рассмотрении искового заявления по существу.
.... истец обратился с исковым заявлением к Андриенко Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа. Цена иска составила .... руб. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....
Поскольку оплаченная ООО «СК-Купрум» при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 6 375 руб. подлежит зачету при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена излишне в размере 6 375 руб., в связи с чем, подлежит возврату истцу в указанном размере на основании положений пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования ООО «СК-Купрум» судом удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная им государственная пошлина в размере 12 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Строительная компания –Купрум» к Андриенко Ф. А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Андриенко Ф. А., №) сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от .... в размере 410 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 руб.
Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Омской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Купрум» (ИНН 7900004106) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 375 руб. 00 коп. за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.
Судья