ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Продану А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением к Продану А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного .... между ПАО «Плюс Банк» и Проданом А.С. кредитного договора заемщику выдан кредит. ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ...., в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Проданом А.С. в размере задолженности .... руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецкому национальном судебном районе Омской области с Продана А.С. в пользу истца взыскана задолженность, определенная с учетом поступивших в счет погашения денежных средств и расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в общем размере 314 065,19 руб. Судебный акт исполнен должником ..... С учетом того, что сумма основного долга возвращена взыскателю несвоевременно он вправе на основании положений ст. 809 ГК РФ требовать взыскания с должника договорных процентов, а также процентов, начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом за период с .... (после уступки прав) по ...., рассчитанные на сумму остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере .... руб. Сумма процентов, начисленная на основании ст. 395 ГК РФ составила .... руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил заемщику проценты за пользованием денежными средствами за период с .... по .... в сумме .... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере .... руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере .... руб., за период с .... по .... в размере .... руб.; расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 136,64 руб.; в резолютивной части указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Продан А.С. участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом согласно положениям ч.3 ст. 233 ГПК РФ возражение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производство может быть заявлено только в случае его личного участия в судебном заседании.
С учетом указанных норм права позиция представителя истца, выраженная в исковом заявлении о возражении относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом не принимаются.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из имеющихся материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... № с Продана А.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ...., за период с .... по .... в размере 310 910,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155,50 руб.
По сведениям Азовского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника Продана А.С. постановлением судебного пристава-исполнителя от .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу № от .... в сумме 314 065,19 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 314 065,19 руб.
ООО «СААБ», обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга за период с .... по ...., указывает на то, что обязательство по уплате основного долга по судебному приказу исполнено .....
Согласно ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку решение суда должником длительное время не исполнялось, обязательства должником не исполнялись должным образом, кредитор в сиу положений ст. 809 ГК РФ требовать от должника уплаты процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки годовых.
Истцом на взысканную судебным приказом от .... сумму основного долга 48 630,24 руб., уступленную ему на основании договора цессии первоначальным кредитором, начислены проценты по ставке 18,11 % годовых за период с .... по .... (окончание выплаты задолженности), составившие 29 457 руб. Проверив расчет начисленных процентов, суд с ним соглашается, считает арифметически верным. Ответчиком самостоятельного расчета не представлено.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в период с .... по ...., составившие 445 руб. и начисленные на сумму взысканной судебным приказом задолженности за период с .... по ...., составившие 30 790,14 руб. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 дополнена пунктом 4, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. К договорам, заключенным до 01.06.2015, указанная часть 4 применению не подлежит.
Статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 согласно сложившейся до 01.06.2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом неустойки.
Материалами дела подтверждается, что кредитный договор между Продан А.С. и ПАО «Плюс Банк» заключен ...., в связи с чем, истец вправе требовать применения положений ст.395 ГК РФ. Начисленная сумма процентов ответчиком не оспорена, самостоятельного расчета им не представлено. В связи с чем, требования истца в указанной части суд считает подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом не указано начало применения ст. 395 ГК РФ, то по аналогии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., согласно которому кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, суд определяет дату начала начисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то оплаченная истцом государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Продану А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Продана А. С. № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 29 457,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 445,00 руб., за период с .... по .... в размере 30 790,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. почтовые расходы в сумме 136,64 руб.
Взыскать с Продана А. С. (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка неуплаченных процентов по договору № от .... с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения процентов по договору.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья