2-993/2026
55RS0008-01-2026-001030-26
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Азово Омской области 03.11.2026 г.
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП В и С о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ИП В и С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .... заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП В предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. под 11% годовых с датой возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора под залог транспортных средств, а также заключен договор поручительства с С Ответчик ИП В в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП В и С сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 1712500,1 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 25 215,30 руб., неустойка за просрочку кредита - 75 561,04 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 285,32 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 59 455,98 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 548 982,46 руб., госпошлину в размере 32125,00 руб. по требованию о взыскании задолженности; кроме того, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности С путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: трактор марки BUHLER VERSATILE модель - 2375 SL. 2005 года выпуска, номер рамы – 301969, с залоговой стоимостью – 2222000,00 руб.; трактор марки BUHLER VERSATILE модель - 2425 SL. 2005 года выпуска, номер рамы -301853, с залоговой стоимостью – 2447500,00 руб. и взыскать с ИП В расходы по оплате госпошлины в размере 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ИП В и С в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, .... между ПАО Сбербанк и ИП В заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб. с процентном ставкой 11.0% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
С .... заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.
В связи с образованием задолженности по кредитному договору .... банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчики требование не исполнили, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно Общим условиям кредитования (кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). (п.6.6 Общих условий кредитования).
В соответствии с Общими условиями кредитования (Кредитного договора). Заемщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами данный договор не заключался, как и отсутствие кредитной задолженности, заемщиком не представлено.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ИП В по кредитному договору № от .... по состоянию на .... составляет в размере 1 712 500,1 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 25 215,30 руб., неустойка за просрочку кредита - 75 561,04 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 285,32 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 59 455,98 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 548 982,46 руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, и опровергающих правильность расчета истца ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд полагает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0.1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.(п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, длительность периода просрочки, суд считает, что размер неустойки является соразмерным и не подлежит снижению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из договора поручительства от ...., ответчик С является поручителем и одновременно солидарным должником по кредитному договору № от ....
Тем самым, ответственность по образовавшейся задолженности, включая проценты и неустойку, является солидарной, что предусмотрено ст. 393 ГК РФ.
На основании положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № от .... ответчик ИП В передал в залог банку транспортные средства: трактор марки BUHLER VERSATILE модель - 2375 SL. 2005 года выпуска, номер рамы – 301969, с залоговой стоимостью – 2222000,00 руб.; трактор марки BUHLER VERSATILE модель - 2425 SL. 2005 года выпуска, номер рамы -301853, с залоговой стоимостью – 2447500,00 руб.
По сведениям Гостехнадзора, трактор марки BUHLER VERSATILE 2375 SL, 2005 года выпуска, номер рамы – 301969, и трактор марки BUHLER VERSATILE 2425, 2005 года выпуска, номер рамы - 301853, зарегистрированы на имя ИП В.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст. 334 и ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В силу ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Право залога возникает у залогодержателя с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Ответчик ИП В неоднократно допускал нарушения графика погашения кредита, что следует из подробного расчета задолженности, размер задолженности по договору с учетом внесенных денежных средств более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанные транспортные средства.
При этом отсутствуют основания для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества – транспортных средств, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Тем самым, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу с ....а.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом госпошлина в размере 32 125 руб., уплаченная по требованиям о взыскании задолженности, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, одновременно госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП В Оплата госпошлины подтверждается платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700122195) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя В, .... года рождения (....), и С, .... года рождения, (....) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... в размере 1 712 500,10 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 25 215,30 руб., неустойка за просрочку кредита - 75 561,04 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 285,32 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 59 455,98 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 548 982,46 руб.; а также госпошлину в размере 32125,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства: трактор марки BUHLER VERSATILE модель - 2375 SL, 2005 года выпуска, номер рамы – 301969; трактор марки BUHLER VERSATILE модель - 2425 SL, 2005 года выпуска, номер рамы -301853, определив в качестве способа реализации указанных транспортных средств - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026 г.