РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года с. Азово Омская область
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. В заявлении по данному договору Р также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчиком нарушены договорные обязательства, поскольку не производилась оплата платежей, не осуществлялся возврат предоставленного кредита. .... между истцом и банком заключен договор уступки прав требования, по которому последние уступили принадлежащее им право требования к ответчику. Просят взыскать с П сумму задолженности по кредитному договору № от .... по основному долгу – 77 795,42 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с .... по .... в размере 953,63 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик П в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, на применении последствий пропуска срока исковой давности настаивает.
Привлеченный в качестве третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и П заключен кредитный договор № путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита от .... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не погашал задолженность, не осуществлял соответствующие платежи.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности П по договору № от .... составляет: по основному долгу – 77 795,42 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с .... по .... в размере 953,63 руб.
.... между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в последующем Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил истцу свое право требования с П задолженности по кредитному договору.
С учетом ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, иной расчет суммы задолженности по кредитному договору не представлен, то требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными.
.... вынесен судебный приказ о взыскании с П задолженности по кредитному договору № от .... В связи с поступившими от П возражениями судебный приказ .... отменен.
Ответчиком П заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... вынесен судебный приказ о взыскании с П задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.02.12018 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Тем самым, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности не применяется с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до дня вынесения определения об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Учитывая, что истец обращался .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П кредитной задолженности, то с этого момента следует считать срок исковой давности, т.е. когда стало известно о нарушении его права.
Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд ...., т.е. за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Продление процессуального срока с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены также не приведет к восстановлению срока.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Тем самым, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего права по истечению срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
Отказать Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ....) в заявленных исковых требованиях к П, .... года рождения, (....) о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... по основному долгу – 77 795,42 руб., процентам за период с .... по .... в размере 953,63 руб., а также сумму госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 03.11.12026 г.