ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление Терёшина СБ, Терёшиной АМ об исправлении описки в решении суда, установил:
Терёшин С.Б., Терёшина А.М. обратились в суд с заявлением, в котором просят исправить описку, допущенную в решении Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что в данном судебном акте допущена техническая ошибка (описка) при указании координат X, а именно: вместо испрашиваемой истцами координаты X в точке 1 – 654266.03 указана координата X 645266.03. Данная техническая ошибка (описка) присутствует в координатах X по всем следующим точкам: 2, 3, н1, н2, 4, 5, 1, а также присутствует в координате X при установлении смежной границы по точкам н1 и н2.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судья оснований для вызова лиц, участвующих в деле, не находит, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за СБ и АМ на жилой дом, площадью 94,6 кв.м и на земельный участок, площадью 1340 кв.м, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, б/н, с установлением границ земельного участка по следующим координатам:
1 (Х 654266,03 Y1330468,28)
2 (Х 654264,58 Y1330477,13)
3 (Х 654263,08 Y1330485,40)
н1 (Х 654261,86 Y1330493,34)
н2 (Х 654206,54 Y1330479,11)
4 (Х 654214,65 Y1330456,88)
5 (Х 654230,04 Y1330460,29)
1 (Х 654266,03 Y1330468,28)
Установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером 04:01:010102:138 и земельным участком истцов СБ и АМ по следующим координатам: н1 (Х 654261,86 Y1330493,34), н2 (Х 654206,54 Y1330479,11).
Между тем при принятии данного судебного акта допущена описка по всему тексту решения при указании координат X, а именно первые три цифры показателей ошибочно указаны как 645, тогда как правильным следует считать 654.
Указанная ошибка бесспорно является явной, при этом ее исправление не изменяет содержание судебного акта и сущность вынесенного постановления.
Поскольку судом допущена явная описка, что следует из материалов дела, принимая во внимание, что исправление данной ошибки не изменяет сущность вынесенного судебного акта, прихожу к выводу, что настоящее заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление СБ, АМ удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в решении Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в части первых трех цифр значения координаты X в точках 1,2,3,н1,н2,4,5,1 : вместо «645» указать «654».
Судья С.В. Бируля