ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО4, с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО5, старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя осужденного Зяблова А.Ю. – Зяблова М.Ю. о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан ограниченно дееспособным.
Приказом КУ РА «Управление социальной поддержки населения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» № П-10-11/245 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 назначен опекуном над совершеннолетним ограниченно дееспособным ФИО1
Законный представитель осужденного ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с ходатайством о досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку после осуждения ФИО1 заболел тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, что подтверждается медицинскими документами, в частности справкой об установлении инвалидности первой группы.
Выслушав в судебном заседании мнение помощника прокурора района и старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.
Согласно п. «е» ст. 172 УИК РФ основаниями освобождения от отбывания наказания являются тяжелая болезнь или инвалидность.
Условия освобождения от отбывания уголовного наказания в связи с болезнью регламентированы ч. 2 ст. 81 УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от него.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 397 УПК РФ и ст. 175 УИК РФ, ходатайство (представление) об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью подлежит разрешению по существу только в том случае, если приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения.
Порядок обращения осужденного, его законного представителя или адвоката с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрен ст. 175 УИК РФ.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, причем такое ходатайство подается осужденным через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, а также личное дело осужденного.
Досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания лица, осужденного к обязательным или исправительным работам, если оно признано инвалидом первой группы, прямо предусмотрено ч. 7 ст. 175 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Согласно информации, поступившей на запрос суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», ФИО1 установлена первая группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание», сроком на два года с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при исполнении наказания в виде обязательных работ ФИО1 была установлена первая группы инвалидности, что является препятствием отбывания назначенного наказания, суд находит ходатайство законного представителя осужденного о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ подлежащим удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Несмотря на то, что указанный пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ не содержит ссылку на случаи освобождения от наказания в связи с болезнью, либо досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ, данное разъяснение может быть применимо к рассматриваемому случаю по аналогии закона.
При этом необходимость указания в резолютивной части судебного постановления решения по вопросу исполнения дополнительного вида наказания не зависит от содержания ходатайства заявителя.
Как усматривается из материалов дела, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо основного наказания в виде обязательных работ, было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Согласно информации врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 50 часов, конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Рассмотрев вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от оставшейся части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд оснований для освобождения осужденного полностью или частично от отбывания оставшейся части указанного дополнительного вида наказания не усматривает, считает необходимым сохранить ФИО1 данное дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство законного представителя осужденного Зяблова А.Ю. – Зяблова М.Ю. о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Зяблова А.Ю. досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ч. 7 ст. 175 УИК РФ, в связи с установлением инвалидности первой группы.
Оставшуюся часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Зяблову А.Ю. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – сохранить.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Л.И. Голотвина