ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Рыбко Павел Михайлович (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Иванченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …..
К., родившегося … года в п... области, зарегистрированного по адресу:.. край,.. район, с... , пер... , д... , проживающего по адресу:.. край, г... , пр... , д... , кв... , проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, паспорт серии.. , установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от … года №.. , составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по … району капитаном полиции К., К. около.. часов.. минут.. года в районе. … района.. края, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
К., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял. Представитель органа административной юрисдикции – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по …. району капитан полиции К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … года №.. .. К. с … года зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения, с того же дня полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от … года следует, что К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из письменных объяснений К. от … года следует, что он иногда употребляет наркотические средства, однако в этот день наркотических средств не употреблял, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что К. проходит военную службу в должности стрелка войсковой части 00000.
Таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление и все материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении К. к дисциплинарной ответственности.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление по делу не может содержать выводы о виновности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку такое право предоставлено вышеуказанному воинскому должностному лицу в порядке, установленном Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении К. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении К. направить командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.М. Рыбко