ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Безродной Ю.С., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об уточнении периодов, подлежащих зачету по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Сенди-Хуурак О.О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Сенди-Хуурак О.О. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наказание, назначенное Сенди-Хуурак О.О. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления постановления в законную силу.
Врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о зачете времени содержания Сенди-Хуурак О.О. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который не был учтен при назначении наказания.
Осужденный, представитель администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Сенди –ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сенди-Хуурак О.О. был объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Сенди –ФИО5 задержан и заключен под стражу 30.01.2024г.
Постановлением того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сенди –ФИО5 освобождён из-под стражи с изменением меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указанный период содержания под стражей не учтен при назначении наказания в приговоре от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
В связи с изложенным, время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> необходимо зачесть в срок лишения свободы, назначенного по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зачесть в срок лишения свободы по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Сенди-Хуурак О.О. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов