ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре Я, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тойота Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Тойота Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что в адрес Дзержинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АО «Тойота Банк» было направлено исковое заявление о взыскании с ВВ задолженности по кредитному договору № AU-24/42077 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Вместе с исковым заявлением истцом были заявлены требования о принятии обеспечительных мер. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, также наложен арест на указанное транспортное средство. Впоследствии дело было передано на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суд оставил исковое заявление АО «Тойота Банк» без рассмотрения в связи с банкротством ответчика. Поскольку до настоящего времени обеспечительные меры с транспортного средства не сняты, АО «Тойота Банк» просит вынести определение об отмене обеспечительных мер.
В судебное заседание АО «Тойота Банк», ВВ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. ВВ в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление АО «Тойота Банк», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», следует, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Таким образом, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковых отпадает. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер по обеспечения иска.
Из материалов дела следует, что АО «Тойота Банк» обратилось в Дзержинский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с иском к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № AU-24/42077 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 397 864 рубля 78 копеек, из которых остаток просроченной задолженности основного долга – 3 172 384 рубля 13 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам – 207 538 рублей 65 копеек, неустойка – 17 942 рубля, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 785 рублей.
Определением Дзержинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено частично заявление АО «Тойота Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещено всем территориальным подразделениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление АО «Тойота Банк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № AU-24/42077 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения. Разъяснено истцу право предъявить требования к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, основания для сохранения вышеуказанных обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление АО «Тойота Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде наложения ареста на автомобиль KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрета всем территориальным подразделениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA CARNIVAL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина