ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Зрелкиной, при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СС о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
СС обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденное в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Г-7257/2026, указывая, что им подана кассационная жалоба, а также, что в Майминском районном суде находится исковое заявление ЗА о выделе доли в натуре в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В судебном заседании заявитель СС доводы заявления поддержал.
Представитель РИ оглы по доверенности ДЕ возражал против удовлетворения заявления, указывая, что решение суда вступило в законную силу, при подаче кассационной жалобы заявитель мог просить суд кассационной инстанции приостановить исполнительное производство, чего им не было сделано.
Заинтересованные лица РИ оглы, ст.судебный пристав ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м МВ в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, заявление рассмотрено без их участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминский районным судоа Республики Алтай по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в отношении должника СС возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании задолженности 20 592 440,16 рублей в пользу взыскателя РИ оглы.
В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве), и согласно ст. 437 настоящего Кодекса – вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п.29 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Таким образом, при подаче кассационной жалобы на судебные акты, вопрос о приостановлении исполнительного производства вправе рассматривать суд кассационной инстанции, а не суд первой инстанции, вынесший решение по делу, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления СС о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы.
При этом, в случае отмены решения суда возможен поворот его исполнения (ст. 443 ГПК РФ).
Предъявление в суд иска ЗА о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, погашении записи о залоге на ? доли, основанием для приостановления исполнительного производства по взысканию задолженности с должника, не имеется.
Оснований для приостановления исполнительного производства, указанных в ст. 40 Закона об исполнительном производстве, также не установлено.
Учитывая, что судебный акт вступил в законную силу, подлежит исполнению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать СС в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденное старшим судебным приставом ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МВ
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина