ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЮВ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЮВ обратился в суд с заявлением о взыскании с ЕВ судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, указывая, что ЕВ обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к ЮВ о признании брачного договора недействительным, просила признать имущество совместно нажитым. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В связи с рассмотрением дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей: подготовка и подача возражений на иск – 50 000 рублей, участие в судебных заседаниях и подготовка к ним – 15.122.2025, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 20 000 рублей за каждое, подготовка к допросу ЮВ, ЕВ, ЛИ – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 10 000 рублей за каждый, запросы в ГИБДД по РА, экспертно-оценочную фирму ООО «Спецсервис» и получение ответов – 10 000 рублей.
От истца по делу ЕВ поступили письменные возражения, в которых она просит уменьшить сумму заявленных расходов до разумных пределов, полагая разумной и справедливой сумму в размере 28 000 рублей. кроме того, полагает необходимым исследовать приходно-кассовый ордер, кассовую книгу, журнал регистрации ордеров.
В судебном заседании представитель заявителя ЮВ МА заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.
Истец по делу ЕВ возражала против удовлетворении требований ЮВ по доводам, изложенным в возражениях.
Заявитель ЮВ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказано в удовлетворении исковых требований ЕВ к ЮВ о признании недействительным брачного договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между адвокатом адвокатской конторы «Межрегиональная» НО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вая коллегия адвокатов» МА (Адвокат) и ЮВ (Клиент), Адвокат обязуется оказать Клиенту юридическую помощь по подготовке отзыва и участию в суде первой инстанции по исковому заявлению ЕВ о признании брачного договора недействительным и признании имущества совместно нажитым.
Сумма гонорара составила 150 000 рублей и состоит из оплаты за: беседа с доверителем, ознакомление с материалами, выработка фактической позиции, правовая оценка ситуации, выработка правовой позиции, подготовка отзыва – 50 000 рублей; участие в судебных заседаниях с учетом выезда в Майминский районный суд – 20 000 рублей; работа адвоката по гражданскому делу в качестве представителя ответчика на стадии судебного разбирательства (сбор предметов и документов, которые могут быть признаны доказательствами, дни подготовки к судебным заседаниям, дни работы со специалистами для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний) – 10 000 рублей за день занятости.
В соответствии с Актом выполненных работ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Адвокатом выполнена, а Клиентом принята работа на сумму 150 000 рублей.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается оплата ЮВ денежных средств по соглашению с адвокатом МА в размере 150 000 рублей.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика ЮВ адвокат МА принимала участие в судебных заседаниях в Майминском районном суде – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также принимает участие при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов, также ею подготовлен письменный отзыв на исковое заявление ЕВ
Суд, удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для ответчика и связаны с защитой его права.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ЮВ удовлетворить частично.
Взыскать с ЕВ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8415 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Отделением ОФМС России по РА в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к/п 040-001, СНИЛС 096-825-349 16) в пользу ЮВ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8408 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан ТП ОФМС России по РА в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 19.07.2008г., к/п 040-005, СНИЛС 127-819-338 85) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей тысяч) рублей.
В удовлетворении заявления ЮВ о взыскании с ЕВ судебных расходов в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина