ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Рыбко Павел Михайлович изучив поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Б., установил:
… года в суд для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.
При изучении материалов было установлено, что данное дело не подсудно судье военного суда на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» определяет подсудность военным судам дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы. При этом компетенция суда ставится в зависимость от наличия у лица статуса военнослужащего на момент совершения правонарушения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 7 названного Федерального конституционного закона, устанавливая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, тем самым конкретизируют ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения от 18 апреля 2006 года № 95-О и № 96-О, от 19 июня 2012 года № 1237-О, от 24 января 2013 года № 114-О).
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 данной статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Б. совершил правонарушение … года.
Как следует из справки врио военного комиссара.. района.. края Б. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в лице командира войсковой части 00000 с … года сроком на.. год.
Таким образом, Б. на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения статусом военнослужащего не обладал, а соответственно, в силу вышеприведенных положений закона, настоящее дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи гарнизонного военного суда.
Кроме того, необходимо учесть, что обстоятельств, предусмотренных абз. 1-5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, по делу не установлено, поэтому в силу абз. 6 ч. 3 той же статьи оно должно быть рассмотрено мировым судьей.
При этом, на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что вменяемое Б. административное правонарушение совершено в п. … района.. края.
Согласно Закону Хабаровского края от 26 сентября 2000 года № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» указанное место совершения правонарушения относится к территории судебного участка №.. «..район.. края».
При таких обстоятельствах, поскольку Б. в момент совершения правонарушения статуса военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, не имел, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении него подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка N … «.. район.. края».
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №.. «.. район.. края».
Судья П.М. Рыбко