ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Рыбко Павел Михайлович (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севостопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Иванченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ….
Б., родившегося … в п...
установил:
В.. минут.. года в районе д.. по шоссе.. , Б. управлял транспортным средством марки «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком «…» в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания Б. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель органа административной юрисдикции – старший инспектор ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по г. …, составивший протокол, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от.. года …, не имеющий права управления транспортными средствами
Б., в районе д. …, расположенного по шоссе …, управлял транспортным средством марки «….» с государственным регистрационным знаком «…» в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от.. года.. следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт выявления у Б. явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние алкогольного опьянения от.. года …, Б. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от … года №.. следует, что у Б. в результате исследования выдыхаемого воздуха в.. час.. минут и в.. час.. минут тех же суток установлено состояние опьянения. По сведениям из того же акта, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Б. составила.. мг/л... мг/л. соответственно.
Из протокола о задержании транспортного средства.. от.. года видно, что вышеназванный автомобиль, которым управлял Б., задержан в связи с совершением данным лицом указанного правонарушения.
Как следует из видеозаписи, предоставленной в материалы дела, Б. управлял транспортным средством марки «…» с государственным регистрационным знаком «…».
Как усматривается из рапорта старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... .. полиции К., в ходе несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в.. часа.. минут в районе шоссе.. д... был остановлен автомобиль «..», г.р.з «.., под управлением Б. При проверке было установлено, что у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а так же отсутствовало водительское удостоверение, в связи с этим он был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом, Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. На основании чего был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из информации, представленной из базы данных ГИБДД и справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам, Б., водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Частью 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
В силу п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.
Пункт 2.7 данных Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Требования приведённых норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, Б. не соблюдены.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Также полагаю, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Б., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены с соблюдением требований закона.
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Б. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Б.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Б., не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
При решении вопроса о назначении Б. административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в размере в размере.. рублей, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Б. от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
-..
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения о его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд.
Разъяснить Б., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Компакт-диск с записью событий с участием Б. от …. года хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.М. Рыбко