ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., адрес военного суда: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 … Л., установил:
Упомянутые материалы поступили в военный суд … года.
… года в отношении Л. сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. … составлен протокол об административном правонарушении № …, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Л. в … срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, назначенный ему … года постановлением по делу об административном правонарушении (вступило в законную силу … года).
Л. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляли.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от … года № …, местом совершения административного правонарушения Л. является его …, расположенное по адресу: …, с которым Л. согласился, указав, что своевременно не уплатил штраф по причине …. Каких-либо ходатайств о месте рассмотрения дела об административном правонарушении Л. при этом не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В соответствии с п. … ст. … Федерального закона от 29 декабря 2020 № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», юрисдикция … распространяется на территорию ….
При таких обстоятельствах, поскольку местом совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являлось его …, расположенное по адресу: …, следует прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, необходимо передать по подведомственности в … военный суд, к подведомственности которого относится вышеуказанный адрес.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 … Л. передать на рассмотрение по подведомственности в … военный суд.
Судья М.И. Копосов