ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Новосибирский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Лаврентьевой М.В.
при секретаре Шевченко Е.А.
с участием:
прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Хохрина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес> Затонского А.С. о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № № в отношении Дворянчикова С.И., Тостиашвили В.А., Дозорцева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дворянчиков С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев; Тостиашвили В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев; Дозорцев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Согласно вынесенного приговора, вещественное доказательство пистолет марки № серии № оставлен на хранении в камере хранения УВД <адрес> (в настоящее время отдел полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес>) до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.
В Новосибирский областной суд поступило ходатайство начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес> Затонского А.С. о рассмотрении вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства пистолета марки № серии №.
В судебном заседании прокурор прокуратуры <адрес> Хохрин В.В. просил вещественное доказательство пистолет марки № серии №, хранящийся в камере хранения УВД <адрес>, передать в распоряжение Центра лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, для решения вопроса о его хранении, уничтожении или реализации.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.
Так, исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, по ходатайству заинтересованного лица вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> была произведена выемка пистолета марки № серии №.
Согласно выводов заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (№), представленный на исследование пистолет является служебным пистолетом №, данный пистолет исправен, пригоден для стрельбы пистолетными патронами 9х17 и относится к категории огнестрельного оружия.
Постановлением старшего следователя прокуратуры <адрес> П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе данный пистолет марки № серии № признан вещественным доказательством, был передан на хранение в камеру хранения УВД <адрес>.
Согласно квитанции №, приложению к обвинительному заключению по уголовному делу в отношении Дворянчикова С.И., Тостиашвили В.А., Дозорцева А.А., а также это следует из текста ходатайства, вышеуказанное вещественное доказательство находится в камере хранения УВД <адрес> (в настоящее время отдел полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес>), до настоящего времени.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Ч.В.В., Н.Р.В., К.А.С.
Согласно приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворянчикова С.И., Тостиашвили В.А., вещественное доказательство пистолет марки № серии № оставлен на хранении в камере хранения УВД <адрес> (в настоящее время отдел полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес>) до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.
Как следует из приложенной к ходатайству копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Р.В., К.А.С., который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.Р.В. и К.А.С. осуждены по ст. 316 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно данного приговора вещественных доказательств по делу не имеется.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.В.В., который вступил в законную силу, Ч.В.В. осужден по ст. 316 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно данного приговора, решение по вещественным доказательствам не принималось.
Учитывая, что судьба изъятого в ходе предварительного следствия и признанного вещественным доказательством по уголовному делу пистолета марки № серии № не разрешена приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам в отношении лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, что порождает определенные сомнения и неясности при исполнении приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит разъяснению в рамках производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
С учетом изложенного, на основании требований Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 № 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение уполномоченного органа в сфере оборота оружия, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, поскольку вещественное доказательство пистолет марки № серии №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исправен, пригоден для стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия, т.е. данное вещественное доказательство представляет собой огнестрельное оружие, которое подлежит сертификации и в свободном обороте на территории РФ не находится.
Таким образом, вещественное доказательство по уголовному делу пистолет марки № серии №, хранящийся в камере хранения УВД <адрес> (в настоящее время отдел полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес>), подлежит передаче в распоряжение уполномоченного органа в сфере оборота оружия - Центр лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, для решения вопроса о его хранении, уничтожении или реализации.
Руководствуясь ст. ст. 81, 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство пистолет марки № серии №, хранящийся в камере хранения УВД <адрес> (в настоящее время отдел полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по <адрес>) - передать в распоряжение уполномоченного органа в сфере оборота оружия - Центр лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, для решения вопроса о его хранении, уничтожении или реализации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ М.В. Лаврентьева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья М.В. Лаврентьева