ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ивановой Марины Викторовны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250829333742 от 05.11.2025 о привлечении Ивановой Марины Викторовны к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из содержания жалобы следует, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250829333742 от 05.11.2025 Иванова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ивановой М.В. подана жалоба, в которой она просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В случае, если административное расследование не проводилось, жалоба на постановление должна рассматриваться судом по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из постановления должностного лица, местом совершения административного правонарушения является: 59 км. 046 м. автодороги К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково- граница республики Казахстан, Алтайский край.
Данный участок автодороги расположен на территории Курьинского района Алтайского края, и не относится к территориальной подсудности Алейского городского суда Алтайского края.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 47 Конституции РФ, ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит передаче по подведомственности в Курьинский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 и ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ивановой Марины Викторовны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250829333742 от 05.11.2025 о привлечении Ивановой Марины Викторовны к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ передать по подведомственности в Курьинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.В.Брендина