ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск <дата>
Судья Красноярского краевого суда И.П. Рукосуева, изучив в порядке подготовки представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю ИАА о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части уточнения зачета времени содержания под стражей осужденному ФВН,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский краевой суд поступило представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю ИАА о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части уточнения периода зачета времени содержания под стражей осужденному ФВН по приговору Красноярского краевого суда от 16 декабря 2011 года, которым последний осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет, с исчислением срока наказания с 16 декабря 2011 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 30 октября 2009 года по 20 октября 2010 года и с 19 мая по 16 декабря 2011 года, а также <данные изъяты> с 20 октября 2010 года по 19 мая 2011 года.
Автор представления просит разъяснить необходимо ли три дня – 20 октября 2010 года, 19 мая 2011 года, 16 декабря 2011 года дважды засчитывать в срок отбытия наказания.
Изучив представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд считает необходимым отказать в принятии его к рассмотрению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, в резолютивной части приговора Красноярского краевого суда от 16 декабря 2011 года содержится решение о зачете времени содержания под стражей осужденного, а именно зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 30 октября 2009 года по 20 октября 2010 года и с 19 мая по 16 декабря 2011 года, а также времени <данные изъяты> с 20 октября 2010 года по 19 мая 2011 года, с исчислением срока наказания с 16 декабря 2011 года.
При этом в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и в данном порядке суды вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, что прямо следует из разъяснений, приведенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что вышеуказанный приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 2011 года не содержит никаких сомнений, неясностей для исполнения, при разрешении ходатайств в порядке исполнения приговора суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона, в связи с чем оснований для принятия к рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не имеется. Требования, указанные в представлении начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, могут быть предметом рассмотрения в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии представления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части зачета времени содержания под стражей осужденному ФВН, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы (представления) через Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.П. Рукосуева