ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего Егоровой С.В., при секретаре Думрауф К.А., с участием:
прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры
Новосибирской области Егоровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника <данные изъяты> С.А.В. о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № в отношении А.С.Ф., Б.С.А., К.Г.Е., М.А.А., М.А.А., Р.В.В., С.К.В., У.С.В., установил:
Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ У.С.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года с ограничением свободы на срок 2 года со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором У.С.В. оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Указанным приговором также осуждены Б.С.А., К.Г.Е., М.А.А., Р.В.В., С.К.В., А.С.Ф., оправдан М.А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.С.В. изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений У.С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 6 месяцев, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года.
Этим же кассационным определением приговор изменен в отношении М.А.А., А.С.Ф., К.Г.Е., Р.В.В., в остальной части - оставлен без изменения и вступил в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела в отношении У.С.В. и других, и вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ судом не был разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства - пистолета марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>.
В Новосибирский областной суд поступило ходатайство начальника <данные изъяты> С.А.В. о рассмотрении вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства пистолета марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> и заинтересованное лицо – У.С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.
В судебном заседании прокурор Егорова А.Э. полагала, что вещественное доказательство - пистолет марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>, хранящийся в <данные изъяты>, подлежит передаче в распоряжение Управления Росгвардии по Новосибирской области для решения вопроса о его хранении, уничтожении или реализации.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 397 УПК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъят, в том числе, пистолет марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>, который согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является короткоствольным, нарезным, боевым огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, а именно пистолетом конструкции <данные изъяты> серия <данные изъяты>, данный пистолет исправен, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы патронами <данные изъяты>.
Постановлением старшего следователя Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по НСО Т.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данный пистолет марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, которое до настоящего времени хранится в <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что судьба изъятого в ходе предварительного следствия и признанного вещественным доказательством по уголовному делу пистолета марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> не разрешена приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что порождает определенные сомнения и неясности при его исполнении, данное обстоятельство является основанием для решения вопроса о судьбе указанного вещественного доказательства в рамках производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
На основании положений параграфа 18, подпункта 2 пункта 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34/15 после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, осуществляют в соответствии с Федеральным законом передачу находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.
В связи с изложенным, по результатам рассмотрения суд вправе принять решение лишь о передаче изъятого оружия и предметов в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Таким образом, вещественное доказательство по уголовному делу № - пистолет марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>, хранящийся в <данные изъяты>, подлежит передаче в распоряжение уполномоченного органа в сфере оборота оружия – Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Новосибирской области для решения вопроса о его хранении, уничтожении или реализации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Вещественное доказательство пистолет марки <данные изъяты> серии <данные изъяты>, хранящийся в <данные изъяты> - передать в распоряжение уполномоченного органа в сфере оборота оружия - Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Новосибирской области, для определения его дальнейшей судьбы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) С.В. Егорова