ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Омск
Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 5 сентября 2025 года, вынесенное в отношении Государственной инспекции труда в Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от 5 сентября 2025 года (резолютивная часть объявлена 4 сентября 2025 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Государственной инспекции труда в Омской области прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Омского областного суда от 25 сентября 2025 года жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на указанное постановление возвращена в связи с нарушением порядка её подачи и отсутствия подтверждения полномочий заявителя на подачу жалобы.
Определением судьи Омского областного суда от 15 октября 2025 года жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на указанное постановление возвращена в связи с нарушением порядка её подачи и отсутствия подтверждения полномочий заявителя на подачу жалобы.
24 октября 2025 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчиным М.Е. подана в Омский областной суд жалоба об отмене вышеуказанного постановления как незаконного. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Во исполнение требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ необходимо подтверждение полномочий главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области на подачу такой жалобы, однако заявителем указанный документ не представлен.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 5 сентября 2025 года возвратить заявителю.
Судья Г.Л. Пархоменко