ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> г. Омск
Судья Омского областного суда Писарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, вынесенное в отношении Государственной инспекции труда в Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Омскаот <...> (резолютивная часть объявлена <...>) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Государственной инспекции труда в Омской области прекращено на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением Омского областного суда от <...> жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на указанное постановление возвращена в связи с нарушением порядка её подачи и отсутствия подтверждения полномочий заявителя на подачу жалобы.
Определением Омского областного суда от <...> жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на обозначенное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, вновь возвращена в связи с нарушением порядка её подачи и отсутствия подтверждения полномочий заявителя на подачу жалобы.
<...> главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчиным М.Е.в Омский областной суд подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления как незаконного. С жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Вместе с тем, к поданной жалобе не приложены документы, подтверждающие в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ полномочия главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области на подачу такой жалобы от имени административного органа.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчина М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.
Судья А.В. Писарев