ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026г. г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, ознакомившись с жалобой Пешехонова Евгения Робертовича на ответ Алейского межрайонного прокурора от 05.12.2025 № 370ж-2019/20010002/Он621-25,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейск, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах ФИО2 от 05.11.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 6.35 КАП РФ в отношении Администрации г. Алейска Алтайского края в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с определением, Пешехонов Е.Р. 10.11.2025 обратился с жалобой к Алейскому межрайонному прокурору об отмене определения как незаконного и необоснованного.
05.12.2025 в адрес Пешехонова Е.Р. направлен ответ № 370ж-2019/20010002/Он621-25, в котором Алейским межрайонным прокурором сообщено, что определение от 05.11.2025 об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении Администрации г. Алейска Алтайского края проверено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
Не согласившись с указанным ответом, Пешехонов Е.Р. обратился в суд с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Кроме того, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ (ст. 30.10 КоАП РФ).
Пешехонов Е.Р. обратился с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ на ответ Алейского межрайонного прокурора от 05.12.2025, направленный ему по результатам проверки, проведённой по его обращению.
Вместе с тем, исходя из содержания указанных выше норм права, прокурор не является уполномоченным должностным лицом, которому может быть обжаловано определение должностного лица (в данном случае ТО Роспотребнадзора), а потому не наделен полномочиями по отмене постановлений иных должностных лиц. Прокурор в рамках своей компетенции вправе внести протест на постановление (определение) по делу об административном правонарушении.
Однако, согласно ответу Алейского межрайонного прокурора от 05.12.2025 по результатам проверки, проведённой по обращению Пешехонова Е.Р., оснований для принятия мер прокурорского реагирования не было установлено.
Таким образом, предметом пересмотра в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, могут являться решение, состоявшееся по результатам пересмотра определения должностного лица в рамках дела об административном правонарушении. В данном случае ответ Алейского межрайонного прокурора на обращение заявителя таковым не является, а потому не подлежит рассмотрению по правилам КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах основания для принятия жалобы Пешехонова Е.Р. на ответ Алейского межрайонного прокурора к производству суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату автору.
руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Пешехонова Евгения Робертовича на ответ прокурора от 05.12.2025 № 370ж-2019/20010002/Он621-25 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии определения.
Судья О.В.Галкина