РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с. Турочак
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Штаера Ивана Андреевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Штаер Иван Андреевич подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Штаер И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Штаер И.А. обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, передать материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его фактического проживания – <адрес>, отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку должностное лицо, вынесшее постановление, своевременное вручение или направление копии постановления по делу об административном правонарушении не осуществило.
В судебное заседание Штаер И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя.
ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечило, не просило об отложении судебного заседания.
Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Основанием привлечения Штаера И.А. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по <адрес> Штаер И.А. управлял транспортным средством – снегоходом <данные изъяты> (категории «А1») без государственного регистрационного знака, не имея специального права управления транспортными средствами данной категории.
В ходе подготовки к рассмотрению дела от Штаера И.А. должностному лицу поступило ходатайство о рассмотрении административного правонарушения по месту жительства в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Штаер И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Вопреки указанному требованию закона, должностным лицом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Штаер И.А. не был извещен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Штаер И.А. ДД.ММ.ГГГГ не участвовал. Дело рассмотрено с участием его представителя Шерстобитова А.О., действующего по доверенности, но в отсутствие Штаера И.А. со ссылкой в постановлении на его надлежащее извещение.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о направлении извещений о рассмотрении дела Штаеру И.А..
То обстоятельство, что в судебном заседании принимал участие представитель Штаера И.А. Шерстобитов А.О., не освобождает должностное лицо от обязанности надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате рассмотрения дела, предоставив ему возможность реализации предоставленных ему процессуальных прав.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.
Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться на рассмотрение, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.
Таким образом, судья приходит к выводу, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не был соблюден, что является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать жалобу.
Иные изложенные в настоящей жалобе доводы, подлежат оценке при новом рассмотрении данного дела должностным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Штаера Ивана Андреевича удовлетворить частично.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Штаера Ивана Андреевича направить на новое рассмотрение должностному лицу в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Т.К. Якова