РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Турочак
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кайгородова Андрея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай № 5-65/2026 от 30.01.2026, которым Кайгородов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 30.01.2026 Кайгородов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.
Не согласившись с принятым решением, Кайгородов А.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Так, после вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства индексация алиментов судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не производилась, соответствующее постановление об индексации в 2021, 2022, 2023, в 2024, в 2025 гг. не выносилось, должнику не доводилось. 27.01.2026 Турочакским РОСП УФССП России по Республике Алтай произведен расчет задолженности о алиментам за пять последних лет, о чем было вынесено постановление. До истечения срока обжалования указанного постановления Турочакским РОСП УФССП России по Республике Алтай 27.01.2026 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кайгородова А.Г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 30.10.2026 административный материал был направлен мировому судье. Рассматривая дело, суд первой инстанции проигнорировал обстоятельства того, что постановление от 27.01.2026 о расчете задолженности на дату рассмотрения дела об административном правонарушении не вступило в законную силу и не могло быть принято в качестве доказательства по делу, как и составленный на его основании протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Кайгородов А.Г., поддержал доводы жалобы, пояснив, что умысла на совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не имел, о произведенной последующей индексации узнал только в 2026 г.
Потерпевшая ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством ВКС с Чемальским районным судом Республики Алтай, пояснила, что с постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 30.01.2026 в отношении Кайгородова А.Г. согласна, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку Кайгородов А.Г. был информирован о необходимости оплачивать алименты с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, исходя из решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 января 2021 года.
Врио начальника Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 30.01.2026 является законным и отмене не подлежит. Кайгородову А.Г. было известно из решения суда о необходимости оплачивать алименты с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, при этом сведений о том, что им принимались какие-либо меры к установлению размера алиментов с учетом индексации, в материалах дела не имеется.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, может быть совершено только в форме умысла.
В соответствии с ч.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме
Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с Кайгородова А.Г. взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Кайгородова А.Г.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч.1 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных ч.1 ст.9 и п.8 ч.1 ст.47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.
Согласно разъяснениям, данным в п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.102 Закона об исполнительном производстве).
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Кайгородова А.Г. по алиментам за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 690 рублей 76 копеек; задолженность Кайгородова А.Г. по алиментам за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 505 рублей 8 копеек.
Иных постановлений об индексации алиментных платежей судебным приставом-исполнителем, до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайгородова А.Г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не выносилось, в исполнительном производстве отсутствует. Постановление о расчете задолженности по алиментам с индексацией за весь период уплаты алиментов вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день составления в отношении Кайгородова А.Г. протокола об административном правонарушении. Сведений о том, что ранее Кайгородову А.Г. производилась индексация алиментных платежей, материалы исполнительного производства, также как и материалы дела об административном правонарушении не содержат. В судебном заседании как Кайгородов А.Г. так и врио начальника Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2 подтвердили, что судебными приставами индексация размера алиментов не проводилась, данная информация ему не направлялась.
Согласно материалам исполнительного производства Кайгородов А.Г. без задолженности оплачивал алименты в установленном размере, отсутствует информация о предоставлении Кайгородову А.Г. возможности оспорить постановление о расчете задолженности по алиментам, не предоставлен срок для добровольного исполнения требований.
С учетом того, что Кайгородов А.Г. об индексации размера алиментов не уведомлялся, расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении не получал, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кайгородова А.Г. субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 30.01.2026 о привлечении Кайгородова Андрея Геннадьевича к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.К. Якова