ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
23 июня 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление РИ Идрис оглы о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
РИ обратился в суд с заявлением о взыскании с СС и ЗА судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что Майминским районным судом РА рассмотрено гражданское дело по иску ЗА к СС, РИ признании сделки недействительной и иску РИ к СС о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда в удовлетворении исковых требований ЗА отказано, исковые требования РИ удовлетворены частично. Решение было обжаловано в суд второй инстанции и оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителей в суде первой инстанции в размере 80 000 рублей, в суде второй инстанции – 100 000 рублей, которые он просит взыскать с ЗА и СС в равных долях.
В судебном заседании СС возражал против удовлетворения заявления, указывая на завышенность заявленных судебных расходов, а также на не возможность оплатить данные расходы сразу.
Заявитель РИ, его представитель ДЕ, истец по делу ЗА в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отказано в удовлетворении исковых требований ЗА к СС, РИ признании недействительным договора залога недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества; частично удовлетворены исковые требования РИ взыскании с СС задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда оставлено без изменения.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно Договоров на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенных между РИ (Заказчик) и АС (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика по делу по иску ЗА к РИ признании договора залога недвижимого имущества недействительным и по иску РИ к СС о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Стоимость услуг по каждому из договоров составила 40 000 рублей, всего 80 000 рублей. Оплата РИ АС денежных средств по договорам в размере 80 000 рублей подтверждается чеками по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> РИ (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ОА (Исполнитель), согласно которому с обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению и защите его интересов в судебных процессах по гражданским делам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2-118/2025, 2-686/2025, рассматриваемые Майминским районным судом Республики Алтай.
Оплата по договору составляет 450 000 рублей. В соответствии с актом выполненных работ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стоимость услуг по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составила 100 000 рублей.
Денежные средства в размере 400 000 рублей по договору на оказание юридических услуг и актам выполненных работ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, переданы РИ ИП ОА, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из материалов дела следует, что представители РИ АС и КС принимали участие в судебных заседаниях в Майминском районном суде – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в Верховном суде Республики Алтай - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, представителем АС подготовлено исковое заявление РИ к СС, отзыв на исковое заявление ЗА.
Суд, удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителей в размере 80 000 рублей.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для РИ и связаны с защитой его права.
Учитывая, что представители РИ принимали участие при рассмотрении дела как по иску ЗА к РИ, которым истцу ЗА отказано в удовлетворении исковых требований, так и по иску РИ к СС, которым требований РИ удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с СС и ЗА в равных долях, то есть по 40 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление РИ Идрис оглы удовлетворить частично.
Взыскать с СС в пользу РИ Идрис оглы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ЗА в пользу РИ Идрис оглы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Отказать в удовлетворении требований РИ Идрис оглы о взыскании с СС и ЗА судебных расходов в размере 100 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина