ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по иску ДА к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за неисполнение судебного акта, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф, денежная сумма за неисполнение решения суда. Апелляционным определением ВС РА от -<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение изменено в части взыскания неустойки и штрафа. По исполнительному производству ДА перечислены денежные средства в размере 75 325 рублей, из ни 550 рублей неустойка, 775 рублей штраф, 1000 рублей компенсация морального вреда, 73 000 судебная неустойка. Также ПАО «Россети Сибирь» оплачено 50 000 рублей исполнительского сбора и 115 000 рублей административного штрафа. Заявитель полагает решение суда подлежащим пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. В марте 2026 года ПАО «Россети Сибирь» стало известно, что на территории Республики Алтай прокуратурой инициирована работа по изъятию земельных участков, которые используются не по назначению. После мониторинга сайта Майминского районного суда заявитель установил, что в производстве суда имеется дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА, в том числе к ДА, о признании недействительными (Ничтожными) дополнительных соглашений к договору, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности возвратить земельные участки, признании права собственности на земельные участки, где требования частично удовлетворены. Данным решением право ДА на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1830 и 04:01:011701:1831 признано отсутствующим. Согласно выписок из ЕГРН земельный участок ДА 04:01:011701:1578 снят с кадастрового учета, он был преобразован в три самостоятельных участка 04:01:011701:1609, 04:01:011701:1610, 04:01:011701:1611. Земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1611 преобразован в два участка 04:01:011701:1655 и 04:01:011701:1656. Земельный участок 04:01:011701:1655 преобразован в участки 04:01:011701:1830 и 04:01:011701:1831. На момент принятия решения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обстоятельства оспаривания прокуратурой сделки по купле-продаже земельных участков ДА ПАО «Россети Сибирь» не были известны. Также земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1587 разделен на многочисленные участки, на которые в настоящее время, на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай право собственности ДА признано отсутствующим, возможность у заявителя исполнить решение суда отсутствует. Кроме того, заявитель просит произвести поворот исполнения решения суда и возвратить заявителю взысканные ДА денежные средства в размере 75 325 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» КШ заявление поддержала.
ДА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе:
1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
К новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).
В пунктах 2, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частично удовлетворен иск ДА к ПАО «Россети Сибирь». С учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить обязательство по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.2052.21 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:01:011701:1578, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскана неустойка, судебная неустойка, компенсация морального вреда, штраф.
При этом, из заявления ПАО «Россети» и представленных выписок из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1578, строение на котором требовалось подключить к электрическим сетям, на дату рассмотрения дела в мае 2023 года не существовал, он был снят с кадастрового учета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Земельный участок был разделен на три земельных участка, один из которых в последующем разделен на два земельных участка и один участок вновь разделен на два участка с кадастровыми номерами 04:01:011701:1830 и 04601:011701:1831. Следовательно, технологическое присоединение объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1578, без исследования обстоятельств раздела земельного участка, не представляется возможным.
Данные обстоятельства не были известны на момент рассмотрения дела заявителю ПАО «Россети Сибирь» и суду. ДА при подаче искового заявления и рассмотрении дела указанные обстоятельства не сообщались.
Кроме того, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан недействительным договоры купли-продажи земельных участков, из которых в последующем образовано множество земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1578, который в свою очередь также был разделен. Указанные решением суда признано отсутствующим право собственности ДА на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1830 и 04601:011701:1831.
Таким образом, обстоятельства, приведенные заявителем, дают основания для отмены решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Из заявления ПАО «Россети Сибирь» следует, что принятое Майминский районным судом решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частично исполнено, а именно, в части выплаты ДА денежных сумм. Заяивтель просит произвести поворот исполнения решения суда и возвратить ему полученные ДА денежные суммы.
Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, вопрос о повороте исполнения решения суда может быть решен судом только после принятия решения по делу, в связи с чем данное требование заявлено ПАО «Россети Сибирь» преждевременно и будет разрешено судом при пересмотре решения суда.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 13, 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о повороте исполнения судебного постановления заявителем оплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей; о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - в размере 10 000 рублей.
Поскольку заявление ПАО «Россети Сибирь» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, с ДА в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей. Так как заявление о повороте исполнения решения суда еще не рассмотрено, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей распределению на данной стадии не подлежат.
Руководствуясь ст. 392, 397, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.
Отменить решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению ДА к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за неисполнение судебного акта.
Производство по делу возобновить.
Назначить рассмотрение гражданского дела по иску ДА к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за неисполнение судебного акта на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 09 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Взыскать с ДА в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина