ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление РИ оглы о взыскании судебных расходов, установил:
РИ через представителя обратился с заявлением о взыскании с ЗА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей, указывая, расходы им понесены при рассмотрении гражданского дела по иску ЗА к РИ и СС
В судебное заседание не явились заявитель, его представитель, ЗА, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено без их участия.
Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворён иск ЗА к РИ, СС о признании имущества совместно нажитым, признании договора залога недействительным. Апелляционным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение отменено в части признания недействительным договора залога, производство по делу части указанных требований прекращено.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между РИ и ИП ОА заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в судебных делах, в том числе 2-686/2025, рассматриваемых Майминским районным судом РА. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг работников, имеющих высшее юридическое образование. Стоимость услуг составила 450000 рублей.
Из Акта выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что исполнитель оказал услуги по участию в двух судебных заседаниях в Верховном Суде Республики Алтай по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; подготовил апелляционную жалобу на решение суда и отзыв на апелляционную жалобу на определение о восстановлении процессуальных сроков. Стоимость услуг составила 150 000 рублей.
Из материалов дела следует, что РИ выдал доверенность КС, который представлял интересы РИ в одном судебном заседании Верховного Суда Республики Алтай, подготовил отзыв на частную жалобы и апелляционную жалобы со стороны РИ
Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер настоящего спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, частичное удовлетворение требований, с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ЗА в пользу РИ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в 25000 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ЗА в пользу РИ Идрис оглы судебные расходы в сумме 25 000 рублей, во взыскании 125000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.