ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, путем использования систем видео-конференц-связи осужденного ФИО1, адвоката Майминского филиала КАРА ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, начальника отряда исправительного учреждения и помощника прокурора района, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из смысла ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной четвертой срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный ФИО1 отбыл более одной четвертой срока назначенного наказания.
Администрация ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не поддерживает ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что подача данного ходатайства преждевременна, поскольку цели и задачи исправления не достигнуты, за весь период отбывания наказания у осужденного не выработано устойчивое правопослушное поведение, так как решением комиссии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный поставлен на профилактический учет как склонный к совершению членовредительства, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и в учреждении, не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает очень редко под страхом наложения взыскания, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к разъяснениям норм законодательства относится скептически, санитарно-гигиенические нормы и требования пожарной безопасности соблюдает не в полном объеме, требования режима содержания в исправительном учреждении, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет не в полном объеме, имеются замечания по работе, но осужденный старается их вовремя устранить, в отношении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, в беседах скрытен. Согласно психологической характеристике, выявлена склонность осужденного к отклоняющемуся поведению.
Вместе с тем, согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за время отбывания наказания осужденный привлекался к оплачиваемому труду, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечен на должность кухонного рабочего, работает по настоящее время. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности осужденный не привлекался. В период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденному объявлено одно поощрение в виде благодарности за примерное поведение, за добросовестное выполнение обязанностей дежурного по камере. В адрес исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного не поступало. Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает. Вину в совершении преступления признал.
Изложенные обстоятельства, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для применения к ФИО1 данного вида наказания не имеется.
Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства составляет 9 месяцев 17 дней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
При этом необходимость указания в резолютивной части судебного постановления решения по вопросу исполнения дополнительного вида наказания не зависит от содержания ходатайства заявителя.
Как усматривается из материалов дела, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, помимо основного наказания в виде лишения свободы, было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Рассмотрев вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд оснований для освобождения осужденного полностью или частично от отбывания указанного дополнительного вида наказания не усматривает, считает необходимым сохранить ФИО1 данное дополнительное наказание.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял адвокат Майминского филиала КАРА ФИО6 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату в размере 7 816 рублей 20 копеек.
С учетом ст. 131, 132 УПК РФ, выслушав мнение осужденного, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного в доход государства. При этом, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, учитывая состояние его здоровья и трудоспособный возраст. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
Заменить ФИО1 неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 17 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его нахождения в исправительной колонии с даты вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, назначенное ФИО1 приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – сохранить.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала КАРА ФИО6, в сумме 7 816 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина