ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, путем использования систем видео-конференц-связи осужденного ФИО1 и потерпевшего ФИО4, начальника отряда ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Срок основного наказания, назначенного ФИО1, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, выслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего ходатайство, потерпевшего, поддержавшего ходатайство осужденного, старшего помощника прокурора района, начальника отряда исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Уголовно-исполнительное законодательство РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
ФИО1 осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее половины срока наказания.
Осужденный ФИО1 отбыл более половины срока наказания, имеет положительную характеристику, выданную 24 июня 2025 года директором КОУ РА «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», грамоту за хорошую учебу и активное участие в жизни школы, благодарность за прилежное отношение к учебе, благодарственное письмо за помощь в благоукрашении храма Петра и Павла ИК-1, положительную характеристику, выданную 12 июля 2025 года ключарем храма. За время отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, был трудоустроен на должности подсобного рабочего с 25 апреля 2024 года по 22 октября 2024 года, со 02 июня 2025 года по 09 октября 2025 года. Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. В адрес исправительного учреждения в отношении осужденного исполнительных листов не поступало.
Между тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, за весь срок отбывания наказания устойчивого правопослушного поведения у осужденного не сформировано, он имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для проведения индивидуально-воспитательной работы в условиях изоляции от общества в целях формирования устойчивого правопослушного поведения.
Осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай 05 ноября 2023 года. В настоящее время осужденный состоит на строгих условиях отбывания наказания, не трудоустроен. За время отбывания наказания осужденный 132 раза привлекался к дисциплинарной ответственности путем наложения на него дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор, водворения в помещение камерного типа за нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, нарушение формы одежды, нарушение режима содержания в штрафном изоляторе, отказ от росписи в журнале дежурных по камере, невыполнение законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения, употребление нецензурной брани. Поощрений за весь период отбывания наказания осужденный не имеет. Осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения с 18 марта 2026 года. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует отрицательно, не делает для себя положительные выводы, к соблюдению требований режима содержания не стремится, к разъяснениям норм законодательства относится скептически, с недоверием, имеет свою точку зрения, которой придерживается. В общении с представителями администрации ведет себя не сдержанно, допускает грубость в разговорах с сотрудниками исправительного учреждения. Считает применимую к нему меру уголовного наказания несправедливой. Своим поведением осужденный показывает негативный пример для других осужденных отряда, оказывает на них отрицательное влияние. В настоящее время выполнять режимные требования не желает, продолжает умышленно и целенаправленно допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие действующих взысканий, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1
Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальника исправительного учреждения о наложении взысканий на осужденного, рапортами сотрудников исправительного учреждения о нарушении осужденным правил внутреннего распорядка, справками о беседах с осужденным, объяснениями осужденного, актами об отказе от дачи письменных объяснений осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на колонию-поселение – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина