ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ПЭ о взыскании судебных расходов, установил:
ПЭ обратился с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, указывая, расходы им понесены при рассмотрении гражданского дела по его иску к ПАО «Россети Сибирь» при рассмотрении дела судами первой и второй инстанции, а так же по заявлению о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, иные лица не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено без их участия.
В отзыве на заявление представитель ПАО «Россети Сибирь» полагает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.
В пункте 28 приведенного постановления пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частично удовлетворён иск ПЭ к ПАО «Россети Сибирь», возложена обязанность по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «малоэтажная жилая застройка», взысканы договорная и судебная неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Апелляционным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда оставлено без изменения.
Из протоколов судебных заседаний следует, что интересы истца в судебных заседаниях суда первой и второй инстанции представлял ОС
Из договора оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между истцом и его представителем. Исполнитель обязуется оказать консультационные и юридические услуги, связанные с подготовкой и направлением в Майминский районный суд Республики Алтай искового заявления о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа к ПАО «Россети Сибирь» и представлением интересов Заказчика в Майминском районном суде при рассмотрении данного дела, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.( п.1.1) Стоимость работ составляет 30000рублей ( п.5.1)
Из Акта оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что исполнитель оказал заказчику услуги, а исполнитель оплатил их в сумме 30 000 рублей. Уплата денежных средств подтверждена распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г
На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь». Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения.
Из договора оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между истцом и его представителем. Исполнитель обязуется оказать консультационные и юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Верховном Суде Республики Алтай при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.( п.1.1) Стоимость работ составляет 10000рублей ( п.5.1)
Из Акта оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что исполнитель оказал заказчику услуги, а исполнитель оплатил их в сумме 10 000 рублей. Уплата денежных средств подтверждена распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из договора оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между истцом и его представителем. Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке и направлению в суд заявления о взыскании судебных расходов с ПАО «Россети Сибирь» по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а так же по последующему сопровождению при рассмотрении заявления в Майминском районном суде РА, заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.( п.1.1) Стоимость работ составляет 10000рублей ( п.5.1). Уплата денежных средств в подтверждена распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г
Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, частичное удовлетворение требований, с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПЭ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанции в размере 25000 рублей, по заявлению о взыскании судебных расходов -5000 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПЭ судебные расходы в сумме 30 000 рублей, во взыскании 20000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.