РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., с участием представителя ответчика Савина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Картлелишвили Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Картлелишвили Г.Б., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору ... от ... в размере 464136,57 руб.; сумму процентов по ставке 25,50% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 500000 руб.; сумму неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ... по ... в размере 30000 руб.; проценты по ставке 25,5% годовых на сумму основного долга 464136,57 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 464136,57 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование указано, что КБ «Ренессанск Кредит» ООО и Картлелишвили Г.Б. заключили вышеназванный кредитный договор., в соответствии с условиями которого договора банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до ... из расчета 25,5% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Также по условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 271340,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2956,70 руб. Данный судебный приказ направлен КБ «Ренессанск Кредит» ООО на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство и окончено фактическим исполнением. Между КБ «Ренессанск Кредит» ООО и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО ПКО «ТОР» уступило права требования ИП Козлову О.И., с которым заключен соответствующий договор. К ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по названным кредитным договорам, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель ответчика Савин Д.Н. возражал против удовлетворения требований. Полагал, что к истцу не могло перейти право требования настоящего долга, поскольку ИП Козлов О.И. не имеет лицензию и права заниматься такой деятельностью. По мнению представителя ответчика, срок исковой давности пропущен.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не известил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанск Кредит» ООО и Картлелишвили Г.Б. заключен договор кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, также предусмотрена ответственность в 20% на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченных процентов. (п.1,2,6,12 Договора).
Картлелишвили Г.Б., поставив свои подписи в самом кредитном договоре ..., подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе, с тарифами и графиком платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... по делу ... с Картлелишвили Г.Б. в пользу КБ «Ренессанск Кредит» ООО взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 271340,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956,70 руб.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ... следует, что исполнительное производство ... возбужденное по вышеуказанному судебному приказу окончено в связи с его фактическим исполнением.
Названные выше обстоятельства дела стороной ответчика не оспариваются.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из договора уступки прав требования (цессии) от ... ..., выписки из акта приема передачи прав (требований), следует, что КБ «Ренессанск Кредит» ООО уступил право требования по взысканию задолженности с Картлелишвили Г.Б. по кредитному договору от ... от ... в пользу ООО ПКО «ТОР».
ООО ПКО «ТОР» уступило право требования по взысканию задолженности с Картлелишвили Г.Б. по названном кредитному договору в пользу ИП Козлова О.И., что видно из договора уступки прав требования (цессии) от ... ..., выписки из приложения ..., платежного поручения от ... ....
В судебном заседании представитель ответчика Савин Д.Н. заявил довод о незаконности договора уступки права (требования) и отсутствии у истца статуса надлежащего кредитора.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на дату заключения договора уступки прав требований (цессии) от ..., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч.1 ст. 12 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 13 названного Федерального закона).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права в совокупности со ст. 382, п.1 ст. 384, п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае цессионарием по договору уступки могут выступать:
- юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (банк или некредитная финансовая организация);
- юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство);
- специализированное финансовое общество;
- физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.
В соответствии с содержанием общедоступных сведений, отраженных в ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Козлова О.И. является деятельность в области права (69.10), в соответствии с дополнительными видами деятельности данное лицо имеет право заниматься: торговлей легковыми и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (45.11); торговлей автотранспортными средствами (45.19); техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортными средствами (45.20); торговлей мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническим обслуживанием и ремонтом мотоциклов (45.40); деятельностью по оказанию консультационных и информационных услуг (63.99.1); деятельностью вспомогательной прочей в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения (66.19); покупкой и продажей собственного недвижимого имущества (68.10); арендой и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20); деятельностью агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (68.31); управлением недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32); предоставлением прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (96.09).
Поскольку по сведениям из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Козлова О.И. является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), суд приходит к выводу, что истец не относится к лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Из п.13 кредитного договора ... от ... следует, что Банк вправе осуществлять уступки прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Между тем, императивное требование закона в настоящем случае нарушено, поскольку на сегодняшний день уступка прав по потребительскому кредиту «обычному» гражданину или ИП (не коллектору и не банку) разрешена исключительно в одном случае: если заемщик дал индивидуальное письменное согласие на уступку конкретному лицу (в данном случае — именно Козлову О.И.), и это согласие было получено строго после возникновения просроченной задолженности, однако такового в материалах дела не имеется.
Поскольку договор уступки прав требований (цессии) между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен ..., а п.1 ст. 12 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» введен Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, действия по истребованию суммы долга требуют разрешения и специальной правоспособности.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п.2 ст. 168, п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что произведенная уступка требования (цессии) по кредитному договору нарушает законодательный запрет, является ничтожной и не порождает прав требования по кредитному обязательству, и к правоотношениям, возникшим из кредитного договора от ..., в связи с чем довод представителя ответчика в данной части является обоснованным.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Картлелишвили Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-2921/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-002166-97