РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием истца ФИО8 Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Леонида Евгеньевича к ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Республике Бурятия о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 65 900 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.02.2024 в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля LIFAN 113311 гос. номер ... и Toyota Mark II гос. Номер ..., пострадало транспортное средство ФИО9 М.С. - Toyota Mark II гос. Номер .... ФИО10 М.С. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Заявление о страховом возмещении было рассмотрено, ФИО6 было отказано в страховом возмещении. Не согласившись с отказом, ФИО6 направил в финансовую организацию претензию с требованием о пересмотре решения по страховому случаю и выплате суммы страхового возмещения. В результате рассмотрения претензии ФИО6 было отказано в удовлетворении требований. Не согласившись с отказом, ФИО6 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого его требования остались без удовлетворения. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.03.2025 г. в пользу ФИО11 М.С. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 334 100 руб. ФИО12 М.С. обратился за страховым возмещением 04.03.2024 г., выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 27.03.2024 г., выплата в размере 334 100 рублей осуществлена 09.09.2025 г. Просрочка составила 530 дней (с 28. 03.2024 г. по 08.09.2025 г.) Таким образом, за указанный период сумма неустойки составила 1 770 730 рублей. 10.09.2025 г. Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил выплатить указанную сумму неустойки. Ответчик в добровольном порядке выплатил сумму неустойки в размере 78 007 рублей. После обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Истцу до принятия решения была выплачена сумма 256 093 рубля. Общая сумма выплаченной неустойки составила 334 100 рублей. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг решением от 21.11.2025 отказал в удовлетворении требований Истца по взысканию неустойки. Истец не согласен с выводами Финансового уполномоченного, изложенными в решении. На основании договора уступки права требования (цессии) от 11.04.2025 г. право имущественного требования неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей к должнику ПАО СК Росгосстрах от ФИО13 М.С. перешло к ФИО14 Л.Е. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.03.2025 г. установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика
Определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО15 М.С.
Истец ФИО16 Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ПАО СК Росгосстрах о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО17 М.С., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено представленными по делу документами, 22.02.2024 в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Лифан 113311», государственный регистрационный знак .../03, под управлением ФИО18 С.И., и автомобиля «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак .../03, под управлением истца ФИО19 М.С.
В результате данного ДТП автомобилю истца «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак Т077НА/03, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Лифан 113311», государственный регистрационный знак .../03, ФИО20 С.И. гражданская ответственность которого была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ ...).
Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак Т077НА/03, на момент ДТП не была застрахована.
04.03.2024 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, представил необходимый пакет документов.
04.03.2024 страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.
11.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО21 М.С. заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 248 200 руб.
Однако, ответчиком проведено транспортно-трасологическое исследование с целью установления обстоятельств ДТП.
Согласно заключению эксперта от 12.03.2024 № 0019912676/24 повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.02.2024.
Сославшись на данное заключение эксперта, письмом от 13.03.2024 страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, указывая на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.
05.04.2024 истец направил ответчику заявление (претензию) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения.
Письмом от 28.07.202309.04.2024 страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с заявлением в Службу финансового уполномоченного, по обращению ФИО22 М.С. организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «ВОСМ», предметом которого явилось исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» № У-24-48920/3020-004 от 06.06.2024 повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельств ДТП от 22.02.2024.
С учетом результатов проведенной экспертизы, решением финансового уполномоченного от 17.06.2024 в удовлетворении требований ФИО23 М.С. отказано.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.03.2025 в пользу ФИО24 М.С. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 334 100 руб.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 11.04.2025 г. право имущественного требования неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей к должнику ПАО СК Росгосстрах от ФИО25 М.С. перешло к ФИО26 Л.Е.
определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу № 2-38/2025 (далее - Определение суда) произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-38/2025 по иску Потерпевшего к Финансовой организации на Заявителя (ФИО27 Л.Е.).
Соответственно истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 28.03.2024 по 08.09.2025 =530 дней просрочки.
Согласно расчету неустойки, представленного истцом, сумма за указанный период составила 1 770 730 руб. (334 100*1%*530).
Учитывая установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» максимальный лимит ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств страховщиком перед потерпевшим, заявитель вправе требовать сумму неустойки, не превышающую 400 000 руб.
Таким образом, учитывая выплаченную сумму неустойки в размере 334 100 руб., страховая компания обязана выплатить истцу сумму неустойки в размере 65 900 руб. (400 000 руб. -334 100 руб.).
Расчет неустойки, приведенный истцом, произведен на основании вышеуказанных правовых норм, является арифметически верным, не опровергнут.
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит несостоятельной позицию стороны ответчика, поскольку основанием для взыскания неустойки является ненадлежащее исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, страховую выплату в полном объеме произвел с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО, чем нарушил права истца.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из чего следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным, количество дней просрочки исполнения обязательств определен истцом правильно. Ответчиком расчеты истца не оспорены, альтернативный расчет не представлен.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 77070677683) в пользу ФИО28 Леонида Евгеньевича (паспорт ... ...) неустойку в размере 65 900 руб., а также судебные в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2026 г..
Судья А.Ю. Дмитриев